Le réchauffement de
la planète semble irréversible.
Une vision assez partagée
par le grand public (Surtout Français)depuis l’été 2003.
Même si la France est connut pour ces anomalies climatiques et ne représente
qu’un millième de la surface du globe.
Donc plus globalement
l’altération de la couche d'ozone stratosphérique conduit à
une diminution de son effet protecteur, contre le rayonnement ultraviolet, et
l'accentuation de l'effet de serre qui entraîne un réchauffement
de l'atmosphère terrestre.
La composition de l'atmosphère a
fortement évolué au cours des deux derniers siècles, et continue
d’évoluer de façon importante ; Cela aura un impact sur l'échauffement
de la terre, qui paraît inéluctable, et sur l'importance auquel on
s'interroge en terme de scénarios possibles (Fonte des glaces, inondations
ou autres glissements de terrains ).
La prise de conscience
de l'importance des modifications de la composition de l'atmosphère et
de ses répercussions éventuelles, conduit à rechercher des
moyens pour atténuer cette augmentation si, voici quelques idées
pour faire reculer cette spirale (Si on tien compte de la concentration en CO²
qui augmente toujours).
Comme par exemple baisser le seuil des vitesses maximales
à 120 km/h sur autoroute, limiter l’usage de la climatisation, réduire
le plus possible les déplacements aériens.
Il faut également
mieux gérer le recyclage de nos déchets ménagers (voir
notre article sur le tri des déchets).
N’oublions pas que l’agriculture
produit 18% des gaz à effet de serre.
Par exemple, les cultures céréalières
émettent surtout du gaz carbonique, et nous pouvons ajouter à cela
les utilisations d’engrais, de pesticides, et les véhicules fermiers (carburant).
Parlons
maintenant de l’effet de serre.
Sans lui, la température sur
notre planète bleue serait de –18°C, et la vie ne pourrait exister.
L’effet de serre piége une partie du rayonnement solaire, (comme dans une
serre de jardinier), celui-ci reste dans l’atmosphère et la réchauffe.
Mais depuis deux siècles, les activités humaines ont modifié
la machine climatique.
Le système climatique terrien est un miracle permanent depuis probablement des milliards d’années. Avec comme source de chaleur, le soleil et dans le rôle du régulateur naturel, l’atmosphère. Pour l’équilibre des choses l’énergie reçue par notre planète, doit être rejetée vers l’espace en quantité équivalente. Les océans, les nuages, l’air et les continents jouent ce rôle de miroir. Les rayons solaires sont alors absorbés puis ré-émis sous la forme d’un rayon infrarouge qui traverse tout l’atmosphère avant de s’échapper. Une grande partie cependant se trouve piégée par un certain nombre de gaz atmosphériques (vapeur d’eau, ozone, dioxyde de carbone, méthane). Ce cocktail chimique déséquilibre alors notre système.
Pour
exemple :
La concentration de méthane a fait un bond de 150% depuis
1750, plus de la moitié étant d'origine humaine. Le protoxyde d'azote
(N²O) à augmenter de 17% l'ozone de 36% (Src : Science & Avenir)
Outre, l’air polluée que nous inhalons, le changement climatique a également
une autre conséquence grave et d’envergure océanique qui est l’élévation
du niveau de la mer. Ceci s’explique par une fonte des glaciers. Avec l’augmentation
des émissions de GES (gaz à effet de serre) , la mer ne se contente
pas de gonfler, en plus, elle se réchauffe. Ce qui ne sera pas sans engendrer
des modifications dans la faune aquatique : extinctions des espèces fragiles,
mutations des autres.
Dans le domaine du végétal on retrouve
aussi des traces de ce déséquilibre, par exemple les chênes
ont gagné dix centimètres de plus que leurs frères nés
en 1900 ; et les sapins poussent 2,5 fois plus rapidement qu’il y a cent cinquante
ans !
On n’imagine bien que le grand réveil de
notre conscience collective, n’arrivera malheureusement que le jour où
les stations de ski ne pourront plus ouvrir !
Alors que les grandes inondations
sont déjà un élément déclencheur, voire aussi
les nouvelles maladies ou virus qui se propagent déjà, tel que les
bronchites, bronchiolites et pneumonie dus aux grandes canicules, car il semblerait
que nos étés vont bientôt faire naître une grande multiplication
de maladies. Et les nouvelles technologies sensées nous aider nous apportent
des maladies nouvelles telles que la légionellose due souvent à
la climatisation mal régler voir mal entretenue.
Sommes-nous préparés
à de nouvelles hécatombes terrestres et humaines avant d’agir ?
Inutile
de préciser qu’il faudrait des études plus poussé sur
les glaciers de l’Himalaya qui fondent comme neige au soleil (l’expression
prend alors là toutes ça forme) En fondant ils provoquent une monté
du niveau des lacs qui menacent de déborder et d’inonder des vallées
entières.
La liste pourrais être longue car on peut y ajouter
le cas des glaciers du Pérou. Mais il vrais que tous les glaciers ne fondent
pas et même que certain avance comme en Nouvelle-Zélande ou sur la
côte Scandinave.
Un autre grand témoignage du réchauffement est bien sur les récifs coralliens de la planète qui sont en déclin. (Voir notre article)
Sans
oublier le fameux raccourci maritime entre l’Europe et l’Asie via
le Nord du Canada le très célèbre passage du Nord Ouest.
Cette route maritime et crée surtout grâce au réchauffement.
Doit ton ce dire pour autant que les grandes étendus de banquises
ne seront plus qu’un rêve ?
Ce passage est déjà
le troisième car on peut également citer la route de la mer du Nord
ou le Pont Arctique entre Mourmansk et Churchill au Canada, ouverte 4 mois par
ans, pour le moment.
L’élévation des
températures accentuera à l’avenir l’évaporation
des océans, ce qui aura pour effet d’intensifier le cycle de l’eau.
A la fin de XXIe siècle, le volume moyen de la vapeur d’eau contenue
dans l’atmosphère pourrait ainsi excéder de 8 à 10
% sa valeur actuelle. Ce qui équivaut grossièrement à un
surplus de 1000 kilomètres cubes, de quoi remplir 20 fois le Nil. Un tel
bouleversement entrainera certainement la recrudescence globale des précipitations.
(Src : Fred Pearce Quand meurent les grands Fleuves-Enquête sur la
crise mondiale de l'eau)
Notre terre si petite, est comme un vaisseau spatial, nous sommes des passagers
de ce grand navire intersidéral, au bouclier qui se désagrège.
Mobilisons nos efforts, afin de réparer nos erreurs, déjà
si grandes.
Félicien.Michaut
Donnez votre avis ou rebondissez sur l'article
angel
Bonjour,
Tant que l'homme cherchera à connaitre les autres planètes de l'Univers, il fera s'accumuler une force de pollution indéniable - en plus de la pollution il lance des raz de marée, des déclenchements d'éruption de volcan, etc.
On détruit la Terre par tous ces produits chimiques, on fiche en l'air "l'AIR" de par la pollution.
On sait des produits cancérigènes, mais il n'empêche qu'on s'en sert.
On sait que tout ce qui est à base de sucre, énerve et que le faux sucre est encore pire à la santé, et pourtant que de publicité il est fait !
On ferme les yeux sur les problèmes, c'est tellement plus facile.
Seul le rapport finance est important, pourtant !!!!!
ceux qui ont eu la chance de vivre dans les années 40/50/60 on eu la chance de connaitre une qualité de vie, même sans trop d'argent;
Les familles étaient beaucoup plus heureuses, maintenant que représente le mot "famille" ? rien, égoïsme, individualisme, jalousie, envie, violence, inconsidération, non respect, voilà la base dans laquelle nous essayons d'évoluer.
Pourtant nous agissons, tirons les sonnettes d'alarme. On nous montre à la télévision un super paquebot - "Le QUENN MARY 2" - il transforme lui même l'eau salée en eau potable qui sert absolument à tout, et ce chaque jour.
Certes, cela à un coût, mais au lieu de faire les guerres, puisque le système existe, pourquoi ne pas s'en servir pour apporter de l'eau dans les pays défavorisés, sans eau.
Nous savons que le moteur à eau existe, pourquoi ne pas fabriquer des voitures avec ce système.
L'explosion est de partout - tout est à faire partout - en tout, alors relevons les manches et faisons tous, ensemble, à notre niveau, ce sera déjà une bonne chose - tri sélectif - attention à l'eau consommée, aux déplacement inutiles, alors bon courage à tous.
Cordialement
(23/07/2009 17:07:35
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
jeandb (http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat)
Si le co2 augmente dans l'atmosphère , c'est aussi parce qu'il s'accumule à cause de la réduction de son recyclage.
Cette reduction provient de l'avancée désertique due à des activités humaines qui modifient directement le cycle de l'eau dans l'écorce terrestre des certaines partie des continents.
La déforestation, le drainage agricole, l'imperméabilisation des sols, l'endiguement des cours d'eau,la surexploitation des réserves d'eau souterraine, asséchent de plus en plus les déserts , les zones arides et audelà les terres agricoles.
Cet asséchement des sols permet à l'énergie solaire de ne chauffer que les sols au lieu de participer à la croissance végétale qui recycle le co2.
Le réchauffement s'ajoute à l'effet de serre alors que tout le monde pense que le réchauffement est du aux émission de co2 seulement.
Le volume atmosphèrique disponible pour le cycle de l'eau dans l'amosphère se trouve ainsi diminué et oblige l'eau à circuler plus vite et à transporter de la chaleur vers les zones de condensations des pôles et des sommets.
C'est la raison pour laquelle les glaces et neige éternelles fondent.
Cette accélération du cycle de l'eau entraine une accélération (plus invisible) du cycle de l'air qui revient chercher de la chaleur et de l'humidité vers l'équateur.
Le retour d'air froid et sec revenant des poles et sommets sont une cause supplémentaire d'asséchement qui semble deresponsabiliser l'action humaine.
L'australie,
L'argentine ,
le Canada, l'Europe centrale,
la Sibérie
s'assèchent de plus en plus.Il est urgent de comprendre que l'eau est plus importante que le co2 et que la répartition de l'eau sur terre est la réponse à l'ensemble des problèmes.l'effet de serre n'est pas une problème si l'énergie du soleil fait croitre des végétaux sur des terres irriguées. Le co2 est recyclable et naturel et donc pas dangereux si les terres sont irriguées. le climat va se modifier dans les siècles futurs .
A nous de controler cette modification pour le bien de l'Humanité dans une nature nourricière et harmonieuse.http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat/
(21/07/2009 20:07:52
) 90.48.100.206,ALyon-258-1-69-206.w90-48.abo.wanadoo.fr
INVERNIZZI
Tout est inéluctable si nous comptons sur les humains pour "réparer" notre belle planète.
Il faut compter sur une intelligence supérieure et de loin à la nôtre.
(15/02/2009 08:02:54
) 79.84.93.101,101.93.84-79.rev.gaoland.net
Bernice
OUI, nous ne sommes que des passagers sur cette terre. je viens de passer un week end en études sur les amérindiens et leur médecine - j'ai lu " La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre.
Si l'homme comprenait il prendrait soin de la terre et des océans.
Ce peuple rempli de Sagesse, que les blancs ont exterminé - faut-il que l'humanité soit ignorante pour agir ainsi.
Plus rien n'est respecté, que ce soit dans les pays lointains, mais aussi auprès de chacun, nous devons tous regarder et agir, là où c'est nécessaire. Oui tant d'erreurs ont été commises, alors n'ayons pas honte de chercher à y remédier, - tout de suite - l'urgence est là
(15/11/2008 23:11:22
) 90.35.205.205,ALagny-551-1-86-205.w90-35.abo.wanadoo.fr
angel
je refuse d'attendre, je suis quelqu'un de terrain et j'agis là où je suis. Et croyez bien que j'en suis payée de retour, par tous ces enfants dont je m'occupe bénévolement.
Certains n'ont pas 10 ans, et déjà ils respectent, et veulent un encadrement propre. Ils m'ont même demandé de leur faire une charte de non violence.
Alors si des gamins sont capables de comprendre la nécessité de faire des efforts pour que tout aille mieux, pourquoi - nous les adultes ne savons-nous pas nous aider et que tous ensemble puissions mettre en place.
Ce que je ne comprends pas c'est que des mairies ont mis en place pour leur ville et que les gens jettent n'importe où ?
Faut-il que ce soit des enfants qui donnent l'exemple ?
Chacun ne voit que son intérêt.
Je refuse de laisser faire et fais remonter les données, et petit à petit je ne désespère pas que nous finirons par y arriver.
Seulement quel travail ! il faut vraiment garder le moral !
Mais continuer à agir. Il est grand temps - si rien n'est fait, la catastrophe sera bientôt là. alors .... le nucléaire est comme toute source d'énergie "polluante", que ce soit la bougie chauffe-plat ou la centrale à charbon. Les seules alternatives actuelles dites "écologiques" sont ; le solaire (mais il faudra retraiter les cellules photovoltaïques qui n'ont qu'une durée de vie limité et qui pollue à la construction), l'éolien (sauf que le sifflement des pales chasse les oiseaux et permet la prolifération d'insectes destructeurs),l'hydraulique (la construction de barrage entraîne la modification de la vallée en amont), la méthanisation de la biomasse (la dégradation de certains déchets végétaux et animaux produisent du méthane utilisable comme gaz combustible), la force de la marée (en test depuis peu, on ne connaît pas l'implication sur les flux des animaux marins)...
Pour revenir sur le nucléaire, cette source d'énergie nous a permis d'obtenir notre indépendance énergétique vis à vis des producteurs de pétrole.
Sans cette dernière le prix de l'électricité en France seraient bien plus élevé. Alors oui les déchets radioactifs ont une durée de vie très longue. Les recherches pour la réutilisation ou le stockage de ces déchets n'ont abouti qu'à des solutions "temporaires".
Mais c'est une source d'énergie qui n'utilisent pas les précieuses énergies fossiles, ne rejettent aucun gaz à effet de serre et contribue donc que très faiblement au réchauffement de la planète (beaucoup plus les fleuves dont l'eau est utilisé pour le fonctionnement des turbines).
Je le répète ce n'est pas une énergie propre mais elle reste la source d'énergie à privilégier à court terme.
Lorsque les énergies dites "propres" seront suffisamment au point pour fournir de l'électricité à l'ensemble de l'humanité, il sera temps d'oublier le nucléaire comme source d'énergie.
Si la tortue a su garder sa carapace depuis la nuit des temps, les humains n'ont pas su protéger leur terre nourricière.
(15/11/2008 00:11:12
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
nlnico
Oui « angel » t'as tout bon
Sauf que pour l'orient c'est pas une critique a deux balles que fait « la
rédaction » (lol), il dit juste « nul n'est besoin d'être industrialisé pour
foutre son bout de planète en l'air ». Et c'est vrai.
Bah dans les pays émergent, en développement, ou se que vous voulez, il n'ont
pas spécialement d'info vis-à-vis de l'écologie non plus. Et eux aussi pense aux
profits et non à la pollution, c'est humain mdrrrr
Non sinon j'ai vu dans différents reportage que les autochtones de certaines
contrés bien éloignées de l'homme moderne, a tout a fais conscience de l'utilité
de la nature, c'est leur ressource dans plein de domaine, et il la préserve tout
simplement par instinct de vie ou survie.
Alors que nous, dit « civiliser » on arrive pas à capter cette chose plus
qu'élémentaire ?!?
Après je dirais cette phrase que je kiff lolll (je la met partout)
« Allumer une bougie vaut mieux que critiquer l'obscurité »
(je l'ai trouver sur évo je crois lol)
Mais critique reste très utile pour construire quelque chose de bien justement,
après j'avoue des fois il y a des dingues ou rageux comme on dit sur le net,
mais bon.
Sinon concernant :
« Tout le monde rouspète, tout le monde se plaint, mais que font-ils pour
changer les choses ? »
on en parle vite fais sur cette page ->
http://evolutionnaire.free.fr/lomborg.php
(14/11/2008 21:11:11
) 88.160.11.25,mry91-4-88-160-11-25.fbx.proxad.net
angel
Pourquoi l'occident aurait-il plus à rougir que l'orient ?
Vous êtes qui pour rejeter la faute sur l'occident ?
Partout, tout le monde, tous et toutes sommes responsables, les uns pour faire, les autres pour avoir laisser faire.
Oui, beaucoup sont corrompus, Mais tous pouvons agir là où nous sommes.
Moins de pollution, est possible et ce à tous les nivaux.
Certes la marche à pied est bonne, mais parfois nous sommes bien oblgés de prendre notre véhicule en fonction de l'endroit ou de ce qui est à transporté. Faire le tri sélectif permet le recyclage, mais combien de personnes se moquent-elles du tri sélectif ?
L'humain parade, veut être le premier et tant pis pour les autres. A lire certains, du moment que tous s'y intéressent c'est que ce serait juste, non - en un temps il était pensé que la terre était plate et celui qui le premier dit " la terre est ronde", quand est-il devenu ?
Tout le monde rouspète, tout le monde se plaint, mais que font-ils pour changer les choses ?
RIEN !
C'est bien connu, mais par contre critiquer celui qui fait, ça aussi, c'est connu.
La pollution agit non seulement sur les tempéraments, mais aussi sur la santé. Ceux qui ont de l'argent se moquent complètement s'ils mettent en cause la planète, du moment que pour eux tout tourne bien, argent, gloire, réussite, les autres, qu'importe. Il est grand temps de tous nous allier pour faire un énorme effort
(14/11/2008 15:11:12
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
nlnico
L'argent comme les armes sont le bâton de l'homme.
Ils sert l'homme pour ce protéger de ces peurs et pour sont confort.
L'homme est un égoïste grégaire ! mdrrrrr
Vous voulez comprendre ce qui nous arrive commencez par comprendre le monde dans
le quel on vie, un monde corrompu et de profiteur décérébré.
A voir absolument !
1er ; D'où vient l'argent et comment fonctionne le système monétaire POUR LE NUL
lol ;
http://www.dailymotion.com/bankster2008/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news
2eme ; Les paradis fiscaux la faille des failles, comment les pourris sont font
entuber par des plus pourri. (en 4 parties)
http://www.dailymotion.com/relevance/search/paradis%2Bfiscaux%2Bla%2Bgrande/video/x5hkf5_paradis-fiscaux-la-grande-evasion-p_news
3ème ; Les gens lambda, sans argent, sans arrogance, sans besoin de Rolex
http ; ouvre t'as fenêtre et regarde dehors ^^
tchuss
(26/10/2008 13:10:37
) 88.160.11.25,mry91-4-88-160-11-25.fbx.proxad.net
La Rédaction (S.I.)
message: Il y a définitivement un équilibre qui a été déplacé.
Il faut attendre le retour du balancier.
Nous ne pouvons plus rien faire d’autre que d’apprendre de nos erreurs. Maintenant que nous sommes en mesure d’observer que nous avons un impact sur le globe en tant qu’espèce, tirons-en un enseignement.
On peut aussi espérer que le plus petit nombre possible paieront de leur vie les excès de tous ceux qui ont pu profiter.
Car ne lançons pas la pierre trop vite ; qui avait l’âme à la sauvegarde de la planète avant 1980?
Et monsieur Mourad, quand je vois l’état dans lequel est le Maroc, je ne suis aucunement gênée de dire haut et fort, que nul n’est besoin d’être industrialisé pour foutre son bout de planète en l’air.
Frères maghrébins, elles sont dans quel état vos cédraies?
Comment cela se fait-il que quelques-uns d’entre vous, alors qu’immensément riches, n’utilisent pas leur pouvoir pour protéger vos terres?
Qu’on continue partout en Afrique de contaminer les sols d’une manière irréversible malgré toutes les connaissances actuelles?
Et que dire de l’extraction pétrolière?
L’occident peut avoir honte mais ceux qui les suivent, les mains dans le buffet des pollueurs et la conscience dans le coffre-fort ne sont pas mieux, qu’ils soient nés sur le bout de rocher qu’il veuille!
(25/10/2008 02:10:35
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
cassat
Que pensez vous du rôle de la vapeur d'eau et des nuages dans le changement climatique et du rôle des grands fleuves dans la fonte de la banquise
(28/09/2008 19:09:26
) 83.199.188.40,AAubervilliers-155-1-17-40.w83-199.abo.wanadoo.fr
FRED NICOLL
ARRETEZ CA ARRETEZ CA , il est encore temps de sauver nôtre planète si chacun de nous fait un èffort en changeant nôtre façon de vivre et responsable
(23/06/2008 21:06:36
) 79.81.153.218,218.153.81-79.rev.gaoland.net
mourad
Merci ... A vrai dire, les pays industrilaisés ont foutu cette planete en l'air
(19/06/2008 21:06:30
) 41.201.215.140,41.201.215.140
nlnico
HAhahahah. Ils me font trop rire ces gens. Ou pas !
En même temps comment veux tu lutter ?
Je vais vous imiter ces ballots
- Croyez-vous au réchauffement de la planète ?
- « Ha bah non heinnn y fait pas chaud chez moi hein.
Pis si fait chaud bah
je met la clim heinnn.. Alors le réchauffement moi j'y crois pas !
Tant que ma bière est fraîche je vois pas où est le problème ».
- Et sinon sans parler de température, car visiblement ces changements ne vous
titilles pas du tout, Est-ce que vous croyez en la pollution de la nature (air
eau terre) ? Ou non ?
- « Ha bah moi je dis non heinnn. ha bah venez chez moi hein vous verrez mes
deux Amsteres se portent très bien et j'ai un joli Ficus depuis maintenant 4 ans
! Alors arretez de m'embrouiller la têteheuuu
(18/06/2008 12:06:07
) 83.200.111.32,ASte-Genev-Bois-154-1-16-32.w83-200.abo.wanadoo.fr
anonyme
Bonjour, je n'ai qu'une seule chose a dire; ARRETEZ AVEC CE RECHAUFFEMENT DE LA PLANETE C'EST DU N'IMPORTE QUOI LA TERRE SE RECHAUFFE AU POLE NORD ET CE REFROIDIE EN ANTARCTIQUE!!! après vous pensez ce que vous voulez mais voila on nous parle trop de ce rechauffement mais je ne voix pas de différence depuis des année regardez plutot l'année derniere en aout il ne faisait 18 degrès dans le nord de la france.... alors arretez svp
(16/06/2008 12:06:59
) 92.131.109.22,AAmiens-158-1-102-22.w92-131.abo.wanadoo.fr
hugo
Nous devons faire trés attention, et agir pour la planéte !
(17/05/2008 16:05:28
) 86.64.187.68,68.187.64-86.rev.gaoland.net
pierre
Vu le niveau de l'intervention et de la réflexion je crois surtout que le message de Joel Riss était un gros poisson d'avril (odorant) ! Ou alors ce M. Riss est un magnat du pétrole, ou bien un constructeur automobile ^_^
(17/05/2008 01:05:02
) 86.73.32.112,112.32.73-86.rev.gaoland.net
A.khalla
Le réchauffement de la planète je crois qu’en 2050 le climat ne reste pas le même et la vie sur terre aussi, la vie de nos enfants de tous les êtres vivant, ce n’est pas juste tous ce que la technologie a fais, normalement c’est le contraire mais en peu rien faire si il y'a toujours des personne qui crois que c’est tôt de dire que notre planète est en danger,
(12/02/2008 09:02:12
) 195.221.242.37,195.221.242.37
La rédaction(F.M)
Chér Riss Joel.
La hausse des températures serait même minime qu'elle serait encore une réalité bien catastrophique pour le rendement des cultures dans les régions tropicales et semi tropicales où la nourriture est déjà rare. (1 ou 2, °Src Mal de Terre Hubert Reeves)
Si l'on parle de réchauffement obligatoirement on pense sécheresse et je ne vois pas comment positiver la dessus.
Et tu penses que les rhumes et grippes ne s’attrapent qu’en hiver ?
Les déplacements en avions seront toujours aussi fréquents puisque l’on cherchera une température plus fraîche, même pour 5 degrés de moins.
Non j’ai du mal à voir ce qu’il y a de bien dans le réchauffement si je ne pourrais plus remplir ma piscine d’eau dans le cas ou j’en aurais une, pour combattre les longues périodes de canicules.
Et la climatisation n’est pas non plus le remède miracle (déjà que je ne la supporte pas moi même) mais surtout qu’elle a des effets polluants avec des rejets très importants sur la couche d'ozone.
Les fluides frigorigènes sont à base d’hydro fluorocarbures (les HFC - R134a). Du point de vue de l’effet de serre, ces substances sont bien plus polluantes que le gaz carbonique (CO2), avec un pouvoir de réchauffement global de 1 300 à 1 700 fois plus élevé que pour ce dernier. Un gramme de HFC équivaut ainsi à 1,3 kilo de CO2. De plus, la durée de vie de ce composé dans l’atmosphère est d’environ 50 000 ans, contre une centaine d’années pour le CO2. (Src : Agence régional de l’environnement de la Haute-Normandie)
Tu sembles aussi privilégier les OG M ce qui veux dire que tu serais pour que le monde agricole deviennent dépendant des firmes de biogénétique ? Car il est avant tout question de brevet et non de repartions. Là encore une pression économique étouffe le débat.
Et j’ai lu aussi que tu sembles assez content que l’Arctique fond mais cette fonte des glaciers amène à une montée des océans. La fonte de l’Arctique contribue à l'augmentation de la pluviométrie de l'Atlantique Nord. Si jamais ce dernier venait à être trop important alors le Gulf Stream pourrait disparaître et on se retrouverait dans une Europe Sibérienne.
Bref, j’ai besoin d’autres explications d’autres exemples d’autres arguments pour me convaincre, car pour l’instant tout ça ne me semble augurer d'un avenir très agréable.
(07/05/2007 12:05:30
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
Hel
Hello Riss Joel, Je vous remercie de votre réponse qui je crois était fortement attendue par certains d’entre nous. C’est vrai qu’il y a toujours eu des destructions, des disparitions et de nouvelles formes de vie. Mais la dernière grande disparition date de la crise crétacée tertiaire qui a provoqué la disparition des dinosaures. On est d’accord sur le fait que cette disparition est une crise géologique due soit à la chute d’une météorite au niveau du site de Yucatan (Mexique) soit due aux laves du Deccan (vieux souvenirs de cours de bac donc un peu d’indulgence avec ma mémoire). Aujourd’hui les disparitions sont dues aux activités d’une seule espèce de mammifères ; les hommes. La végétation se développe plus vite... Euh oui pourquoi pas, j’avoue que je ne suis pas botaniste donc… La promesse de récoltes plus abondantes pourquoi pas… Mais il faut alors considérer qu’on n’aura pas de sécheresse et que les plantes ne se trouveront pas en état de stress hydrique. Donc il va falloir de l’eau. Plus de sécheresse et plus d’inondation ? Ce n’est pas incompatible. On va considérer une situation de sécheresse ; la terre est craquelée par la sécheresse et le manque d’eau. Les arbres ben, on va considérer qu’ils ont du mal et qu’ils sont en stress hydrique. Du coup quand on a une pluie importante, elle ne peut pas s’infiltrer dans la terre (trop sèche), elle ravine tout et part directement gonfler les cours d’eau… cela peut donc provoquer des inondations majeures. Pour les questions de santé publique ensuite. La grippe en hiver, plus d’hiver donc plus de grippe (oui pourquoi pas). Mais on va toujours considérer que le réchauffement climatique provoque des problèmes de ressource en eau. Donc il y a fort à penser que les maladies qu’on trouve dans le Sahel vont arriver en France (Paludisme entre autre). Donc on va peut être regretter la grippe finalement. L’hiver on se chauffe du coup on se chauffera moins, certes... Mais on utilisera plus d’eau…Nous aimons tous être dehors. Euh oui, mais l’été peut être très dur pour certains qui craignent le soleil… Mais ça fera un marché à prendre en plus pour les cosmétiques. Bon ça augmentera peut être les cancers de la peau, mais comme on sera trop nombreux sur la planète c’est peut être pas plus mal. Ensuite si l’arctique pourra être développée, je pense que l’Afrique va sérieusement souffrir (si tant est qu’il soit possible qu’elle souffre plus qu’aujourd’hui). Mais là c’est pareil la remarque précédente est valable. Ca sera la sélection naturelle. Par contre il faut effectivement renforcer certaines digues, certains ouvrages. L’homme a bétonné pour tenter de domestiquer la nature… C’est malheureux qu’elle veuille reprendre le dessus…
(20/04/2007 14:04:06
) 84.4.149.204,84.4.149.204
Joel Riss
Vous m’invitez à m’exprimer je vous en remercie.
Ce que je crois c’est que dans tout événement de la vie il y a toujours 2 aspects, le bon et le mauvais.
Ne voir que le bon n’est pas du tout conforme à ma vision des choses
Ne voir que le mauvais ne l’est pas aussi.
Exemple : la naissance d’un être vivant, végétal, animal ou humain et toujours à associer à l’annonce de sa mort certaine.
Ne voir que la naissance ou ne voir que sa mort est une erreur de perception et ne correspond pas a la réalité de l’événement.
Concernant le réchauffement, je pense profondément que cet événement n’est pas que synonyme de mort et désolation.
Des espèces animales, végétales et des humains profiteront de cette évolution.
Depuis que la vie sur terre existe, il y a eut toujours destructions, morts, renaissances.
Les 2 sont vrais, les 2 existent.
Je crois lire dans les articles, que le coté destruction et mort, alors que ce changement est aussi porteur également de vie et d’espoir.
Je suis persuadé que la vie est le résultat d'équilibre et quoiqu’il arrive, un nouvel équilibre renaîtra.
J’aimerais que les cotés positifs du réchauffement soit étudiés, car ils existent.
Il me semble, par exemple :
-que la végétation se développe plus vite grâce au co2 qui la nourrit. D’ou la promesse de récoltes abondantes et peut être multiples (grâce aux o.g.m. aussi peut être) pour nourrir le monde.
-La végétation arboricole pourra monter conquérir de nouveaux espaces en montagne car les jeunes pousses seront moins détruites par les gels hivernaux qui les tuent.
-J’entend souvent que on annonce pour l’avenir plus de sécheresses mais aussi plus d’inondations ?? Faudrait savoir.
-C’est quand même bien en hiver que on a les grippes, et bien on en aura un peu moins….
-Beaucoup d’ humains font des kilomètres en été pour aller vers la chaleur vers le sud, et bien on va en faire un peu moins… tant mieux..
-L’arctique va s’ouvrir, hé bien tant mieux, ça va rapprocher les peuples.
-L’hiver, tout le monde se chauffe, et bien on se chauffera un peut moins et tant mieux.
-Nous aimons tous, je crois être dehors et vivre en nature et bien grâce au réchauffement, on pourra y aller plus tôt dans l’année et plus longtemps.
ect ..
Autre avis : Les dégâts des cyclones au sud des Etats Unis en Louisiane ne sont pas le résultat de l’activité humaine, mais en réalité, le fait de son inactivité et incapacité à réaliser les travaux d’entretiens et de renforcements des digues qui étaient, par tous les experts, déclarés comme nécessaires à faire.
C’est le même problème pour le delta du Rhône, il faut agir et construire sa sécurité.
Et, il ne faut pas s’opposer systématiquement à toute entreprise de rénovation ou barrage sous prétexte de ne pas déranger quelques vies animales. (au demeurant respectables).
Il est utopique et prétentieux de vouloir faire du « développement durable » car tout ne dure qu’un temps, les montagnes seront plaines, les fonds marins seront montagnes, tout n’est qu’une question de temps, et rien dans l’univers n’est « durable ».
(17/04/2007 10:04:06
) 82.239.24.21,chy73-1-82-239-24-21.fbx.proxad.net
Hel
Hello Riss Joel, le réchauffement climatique pourrait avoir certains avantages c'est vrai. Profiter de sa piscine dans le Nord de la France tout au long de l'année!!! Le bonheur!!! Ah oui mais qui dit réchauffement climatique, dit qu'on va avoir besoin de plus d'eau dans les pays développés. Ben oui quand il fait trop chaud on transpire et on a envie de prendre des douches... alors on gaspillera plus d'eau, donc plus de restrcition et ho zut!! Ma piscine pourra pas être remplie... Quel dommage!!! Bon trève de plaisanteries si tu pouvais agrumenter un peu plus ton opinion ça serait sympa!!
(16/04/2007 19:04:04
) 84.4.195.148,84.4.195.148
Néo
Et?
(14/04/2007 23:04:24
) 80.236.69.119,ip-119.net-80-236-69.issy.rev.numericable.fr
Riss joel
Il me semble que le froid n'est pas un element favorisant la vie.
(14/04/2007 16:04:44
) 62.147.80.156,nas-cbv-10-62-147-80-156.dial.proxad.net
Néo
Avez vous lu un point positif dans ce que j'ai écrit? Bah non! Je n'en connais pas! Mais vous en connaissez peut être?
(14/04/2007 10:04:27
) 80.236.69.119,ip-119.net-80-236-69.issy.rev.numericable.fr
riss
Neo, vous ne repondez pas a la question que j'avais posée.
(13/04/2007 22:04:39
) 82.239.24.21,chy73-1-82-239-24-21.fbx.proxad.net
Néo
Selon les scientifiques du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) qui se sont réunis à Paris fin janvier, les activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique observé ces cinquante dernières années. Les experts ont estimé que d’ici 2100 les températures moyennes se seront élevées de 3 degrés centigrades par rapport aux niveaux enregistrés avant la Révolution industrielle. Mais déjà, nous en subissons les conséquences. La composition de l’atmosphère change. En analysant des carottes glaciaires prélevées dans les glaces des pôles, les scientifiques se sont aperçus que l’atmosphère de la Terre n’avait presque pas bougé durant la période allant d’il y a dix millénaires à l’an 1850. Dès que la révolution industrielle a débuté, la composition de l’atmosphère s’est modifiée, la teneur en gaz carbonique (CO2) a augmenté de 36%, passant de 280 parties par million (ppm) avant 1750 à 380 ppm aujourd’hui. La quantité d’autres gaz nocifs comme le méthane ou certains oxydes d’azote a au moins doublé. Bien que ces gaz soient en quantité moindre que le CO2, ils ont un impact sur l’atmosphère au moins 20 fois plus important. Les températures augmentent. Au xxe siècle, il a été en moyenne de 0,8°C, dont 0,5°C rien que depuis les années soixante-dix. Cette hausse est deux à trois fois plus importante et plus rapide aux pôles. En France, selon Météo France, l’année 2006 a été, après 2003, la deuxième année la plus chaude de ces dernières décennies. Les glaces fondent. Presque toutes les étendues glacées, 90% disent certains scientifiques, ont rétréci au cours des dernières décennies. C’est le cas bien entendu du Groenland, mais aussi de l’Antarctique, qui libère parfois des icebergs grands comme plusieurs départements français. En France, la mer de glace, près du Mont-Blanc a reculé de 9 km en cent cinquante ans. La mer monte. C’est peut-être le phénomène le plus inquiétant, car la hausse du niveau de la mer ne cesse de s’accélérer. Le niveau des océans a grimpé en moyenne d’un millimètre par an, soit 10 cm au cours du xxe siècle. Les océans reçoivent les surplus provenant de la fonte des glaces du Groenland mais également ceux des glaciers continentaux. De plus, une eau qui se réchauffe prend plus de place. Certaines côtes comme la Camargue et le Bangladesh risquent d’être, bientôt, submergées. Les tempêtes s’intensifient. Le constat ne fait pas l’unanimité. Pour certains experts, le réchauffement entraîne une hausse de la violence des ouragans, d’autres y voient un simple hasard. Pourtant Météo France confirme que depuis 1995 les tempêtes se sont intensifiées et leur trajectoire se déplace de plus en plus vers l’est ce qui représente un danger pour l’Europe.
(13/04/2007 14:04:23
) 80.236.69.119,ip-119.net-80-236-69.issy.rev.numericable.fr
Riss Joel
Le réchauffement n'a t'il que des aspects négatifs pour l'humanité ?
(12/04/2007 14:04:54
) 62.147.80.179,nas-cbv-10-62-147-80-179.dial.proxad.net
stella
Il faudrait déja que l'Etat investisse un peu plus pour les actions écologiques, donner plus de moyen aux assoc qui pourront ainsi faire plus de pub. Je pense aussi qu'il faudrait montrer beaucoup plus d'image choquante pour sensibiliser les gens et surtout nous les plus jeunes qui sommes l'avenir!
(25/08/2006 21:08:42
) 82.253.219.92,lns-bzn-46-82-253-219-92.adsl.proxad.net
alain
message: personne ne réagira c est le pognon qui gouverne
(07/08/2006 19:08:26
) 83.205.133.77,AMarseille-253-1-14-77.w83-205.abo.wanadoo.fr
Quentin G.
C'est un très bon message mème si l'agriculture est décrite comme le grand responsable, ce sont surtout les grandes exploitations qui utilisent des pesticides mais ils font de plus en plus d'efforts.Il faudrait utiliser des produits biologiques
(08/05/2006 19:05:08
) 195.93.102.68,cache-prs-ac04.proxy.aol.com
brahim
danger
(28/03/2006 13:03:04
) 81.192.253.137,adsl-137-253-192-81.adsl.iam.net.ma
Durand
message: J'ai lu dans un rapport scientifique il y a peu de temps que le climat va reprendre le dessus d'ici à 200 ans en instituant une nouvelle ère glaciaire car le Gulf Stream, cours d'eau nous apportant la douceur de notre climant, va s'arrêter car essentiellement constitué d'eau de mer dans les fonds marins. Il se verrait envahi par les fontes de glaciers, eaux froides qui par principes s'en vont dans les fonds marins, et l'eau douce stoppera le courant qui est notre seule chance de temps agréable... Il vaudrait mieux imaginer de partir sur Mars, en prévoyant toutefois de ne pas la polluer à son tour comme nous avons détruit notre planète...
(01/11/2005 18:11:06
) 213.103.242.196,d213-103-242-196.cust.tele2.fr
KOBEITRI
message: Très bon article, il fut réagir et vite!!!!!
(04/10/2005 14:10:00
) 82.122.24.175,ANice-152-1-1-175.w82-122.abo.wanadoo.fr
moriceau caroline
je pense qu'il est temps de réagir face a se probleme
(28/05/2005 13:05:56
) 81.53.41.106,ANantes-154-1-2-106.w81-53.abo.wanadoo.fr
Chauvet
Oui la terre est notre vaisseau spatial et nous n'avons que celui là
(19/05/2005 13:05:02
) 83.193.178.239,ABordeaux-152-1-34-239.w83-193.abo.wanadoo.fr
Mathieu
il faut arréter de poluer la terre
(18/05/2005 21:05:10
) 83.196.203.195,AStrasbourg-151-1-61-195.w83-196.abo.wanadoo.fr
perez romain
la documentation est dans l'enssemble intéréssante.CONTINUEZ
(16/03/2005 09:03:01
) 194.167.115.51,194.167.115.51
Valora
Bon article sur le réchauffement climatique, car il nous sensiblise sur notre environnement et sur le fait que si nous ne modifons pas notre comportement cela risque de se retourner contre nous
(12/09/2004 20:09:05
) 82.224.130.35,meriadeck-3-82-224-130-35.fbx.proxad.net
