LUNDI 27 avril 2009, à
Bransat (Allier) avait lieu, initiée et en présence du sénateur
Gérard Dériot, une conférence sur le thème ‘’ Organismes
Génétiquement Modifiés : avant de juger, comprendre ’’, donnée
par Jean Terré, directeur vétérinaire, ancien élève
de l’Institut Pasteur, ancien directeur-général adjoint de Rhône-Mérieux.
Jean Terré a eu l’opportunité de participer à l’expérimentation
et à l’enregistrement du premier vaccin OGM : Raboral, vaccin antirabique
destiné aux renards et ayant abouti à l’éradication de la
rage dans notre pays.
Le docteur
Jean Terré a proposé une analyse ‘’ la plus objective possible ‘’
(selon ses dires) de la situation actuelle replacée dans son contexte historique.
Il a voulu faire en sorte que son exposé ne soit ‘’ ni une accusation ni
une défense, mais une série de constats, de faits, de déductions
‘’. Propos qui sont, selon lui, destinés à ‘’ aider les personne
désireuses de se faire une opinion en dehors des passions, des peurs et
des groupes de pression ‘’, citant Marie Curie : ‘’ Dans la vie rien n’est à
craindre, tout est à comprendre ‘’.
Et sa conférence, bien documentée et appuyée par une série
de tableaux qui ont été projetés, a instruit l’assistance
sur le pourquoi nous en sommes là. L’historique des OGM tout d’abord, en
partant des hybrides F1, puis les chaînes ADN, les codes génétiques
et les cultures des protéines ainsi que leur apprentissage… Nous disant
que bientôt nous allions avoir du riz jaune grâce à une protéine
de carotène placée dans sa chaîne ADN (là, nous sommes
obligés de dire que l’on se demande bien pourquoi faire du riz jaune alors
que personne n’en demande…peut-être les Chinois ?). Tout y passa et à
la fin de son exposé nul ne pouvait plus ignorer ce qu’était un
OGM et pourquoi il était là.
Puis, les aspects économique et politique furent abordés : selon
Jean Terré, les plantes transgéniques ou OGM ouvrent des perspectives
considérables en particulier pour les pays en voie de développement
et aussi pour relever le défi de l’augmentation de la population mondiale
qui, de 6,7 milliards en 2008, atteindra 9 milliards en 2050. Et, dans le domaine
de la santé, beaucoup de progrès sont attendus… Bref, les Américains
ont pris une énorme avance en la matière et il serait bon que notre
pays prenne la place qui lui revient dans l’énorme marché économique
qui se présente car il y aura beaucoup d’argent à gagner.
Donc merci monsieur Terré et bravo
! Mais son propos n’a malheureusement pas convaincu.
Outre une nombreuse assistance, de nombreux
écologistes étaient présents et sont intervenus dans le débat
qui a suivi. Evolutionnaire, bien sûr, était là pour se faire
une opinion afin de vous en rendre compte, ce qui a été impossible
car M. Terré a superbement ignoré une question que nous lui avons
posée, faisant mine de ne pas la comprendre.
Tous les écologistes présents
venant de plusieurs associations se sont attachés à contredire point
par point les propos de M. Terré. Certains faisant valoir que ‘’ personne
n’avait demandé les OGM ‘’, ‘’ que la planète pouvait nourrir en
l’état de l’agriculture 12 milliards de personnes ‘’… D’autres sont intervenus,
il fallait s’y attendre, en demandant une régulation dé la population
mondiale, etc… etc… Et enfin les quatre grands points toujours mis en avant par
les écologistes et les anti OGM ont été abordés :
les dangers liés à la rupture de la barrière d'espèces
; les risques écologiques ; les risques alimentaires ; le manque de recul.
M. Jean Terré, lors de sa conférence,
a balayé les uns après les autres ces quatre points, ne trouvant
aucun danger spécifique et identifiable au fait que l’on prenne une protéine
d’une espèce pour la placer dans la chaîne ADN d’une autre, arguant
que les protocoles étaient si sévères que rien d’inquiétant
ne pouvait se passer. Selon lui, les risques écologiques sont nuls car
la diffusion des pollens OGM n’atteint jamais 100 mètres de distance et
que l’on prévoit des zones tampon de 400 mètres autour d’une plantation
OGM ; ensuite, pour les risques alimentaires, ‘’ on ne note pas plus d’allergies
que par le passé ‘’ et quand au manque de recul, ‘’ il fallait quand même
un jour où l’autre prendre un certain risque, convenant toutefois au passage
que les OGM font l’objet d’une opposition essentiellement dans certains pays européens
dont la France ‘’.
Mais l’opposition française aux OGM est désormais caduque car les
décisions seront dorénavant prises à Bruxelles, à
l’échelon européen et non à l’échelon d’un Etat. Il
faut savoir pour la petite histoire que le Sénat français a d’ores
et déjà entériné cette décision qui sera bientôt
présentée à l’Assemblée nationale. Donc, nous devons
nous attendre à voir nos campagnes plantées de plantes génétiquement
modifiées : soja, maïs, etc…
Et
pourtant …
-
Dangers liés à la rupture de la barrière d'espèces.
Cette
barrière fait, par exemple, qu’un cheval ne peut pas avoir de petits avec
un zèbre. La manipulation génétique permet justement de s’affranchir
de la barrière des espèces : plantes à plantes, plantes à
animaux, plantes à l’homme, animaux à l’homme, etc... Grâce
au génie génétique, nous avons construit des organismes qui
n’ont jamais existé dans la nature et dont on n’appréhende pas suffisamment
le comportement.
Et c’est bien un des problèmes majeurs que posent les OGM (il y en a d’autres
!) : on annule la barrière des espèces qui fait que chacune possède
des ‘’ défenses ’’ vis-à-vis des autres espèces. Et l’on
peut se demander à juste titre si on n'a pas joué au casse-cou avec
ce procédé.
En effet, en ‘’ important ’’ un code génique d’une protéine d’une
espèce dans la chaîne ADN d’une autre espèce pour quelques
raison que ce soit, on a probablement ‘’ cassé ’’ cette fameuse barrière.
Ce qui fait qu’un virus (qui est une protéine) propre à une espèce
a pu acquérir un ‘’ pouvoir ’’ mutagène lui donnant la possibilité
de passer à d’autres espèces. Des maladies jusqu’alors propres au
monde animal deviennent dès lors des maladies ‘’ universelles ’’, ce qui
expose directement l’homme qui était jusque-là à l’abri de
ces maladies.
Mais cela veut dire aussi que, outre les maladies animales, cela concerne aussi
les maladies des insectes et des plantes ; de quelle nature seront-elles ? Pour
l’instant, le phénomène inverse ne semble pas être enregistré
: les maladies de l’homme ne passant pas dans les règnes végétal
et animal mais il est vrai que les animaux ne viendront pas le dire.
L’élément ‘’ mutagène
’’ pourrait bien être les OGM, c’est le constat logique que l’on doit faire
car il y a répétitivité : cela fait trois fois (et même
plus) qu’en peu de temps, l’humanité est confrontée à des
pandémies jusqu’alors inexistantes :
En avril 2003, nous avons déjà connu le SRAS (en français)
ou SARS (Severe Acute Respiratory Disease, en anglais) ou pneumonie atypique.
Cette maladie venait d’Asie (déjà !) et frappa lourdement la région
de Toronto. Et les instances politiques et sanitaires de l’époque ont déclaré
que le SRAS était la dernière venue de toute une série de
maladies nouvelles provoquées par une série de mystérieux
‘’super germes ’’ mutants qui devaient frapper l’humanité…
Et malheureusement elles arrivent !
? Il faut citer en premier l’ESB, maladie de Creutzfeldt-Jacob (encéphalite
spongiforme bovine), qui est devenue ‘’ transmissible à l’homme ‘’ !
On
a mis en cause les farines animales qui avaient favorisé la venue d’un
prion mutagène mais on a oublié de dire que les animaux d’où
était partie cette pandémie étaient nourris aussi avec des
farines de plantes OGM et la population en consommait. Le résultat, outre
les 117 victimes déjà enregistrées, on attend 136.000 morts
dans les années qui viennent.
?
Puis la mutation du virus H5N1 de la grippe aviaire qui est devenue ‘’ aussi ’’
transmissible à l’homme.
Cette
maladie nous est arrivée de Chine, pays où l’on donne des farines
OGM aux animaux, notamment les volailles. Le vecteur en a été les
oiseaux migrateurs, mais heureusement ce virus ne semble pas survivre à
des températures estivales. Remarque, il s’agit d’un pays à grande
densité de population et à grande pollution atmosphérique
et cette population consomme sans contrôle sanitaire sérieux des
aliments OGM ou des produits en contenant.
?
Et aujourd’hui, c’est le virus H1N1 de la grippe porcine (ou grippe mexicaine)
qui met à nouveau le monde entier en alerte.
Cette
grippe ‘’porcine’’ est un terme impropre (cela reste à démontrer)
car elle n’affecterai en rien les porcs et serait limitée à Mexico
(ce qui rste à démontrer aussi), capitale du Mexique dont la population
tourne autour de 40 millions d’habitants. C’est une ville où l’on enregistre
une des plus grandes pollutions atmosphériques de la planète et
où les habitants consomment aussi des aliments OGM ou issus des OGM. Et
tout le monde sait que le Mexique est la chasse gardée de Monsanto et de
son MON810, OGM qui n’accepte comme traitement que le Roundup Ready… produit aussi
par Monsanto !
Devenu pandémie, cette maladie est passée du niveau d’alerte 3 au
niveau 4 (qui en compte 6). Cela veut dire que la pandémie est là
mais qu’on peut encore l’enrayer. Souhaitons ne pas arriver à des niveaux
supérieurs car alors cela voudrait dire qu’elle serait devenue incontrôlable.
On enregistre déjà 152 morts
au Mexique. Les USA, le Canada, l’Asie, l’Afrique, l’Espagne, le Brésil,
la Chine, l’Europe dont la France comptent déjà des cas suspects
et des cas avérés ; c’est donc le monde entier qui est touché.
On le voit bien, dans ces trois cas cités
plus haut, on trouve les OGM. Trois cas c’est beaucoup et cela doit mettre en
alerte les organismes de santé publique. Mais il est vrai qu’il y a une
très forte pression d’ordre financier d’abord, politique ensuite. Dans
ces considérations, les semenciers sont au premier plan, viennent ensuite
l’industrie agro-alimentaire puis le monde politique qui, lui, se préoccupe
de l’avenir de notre pays. Les raisons sanitaires réussiront-elles à
prendre le pas sur les raisons économiques ? Rien n’est moins sûr.
Demain
...
Et après les manipulations
sur le végétal on arrive tout naturellement l'animal... et l'homme.
Vu que nous avons établi le génome humain, ne sera-t-on pas tenté
de tripoter la chaîne ADN qui est le support moléculaire de l'hérédité
pour '' améliorer ou guérir '' l'espèce humaine en faisant
de nous aussi des produits OGM ?
Les
moyens de défense
Pour la grippe mexicaine qui nous préoccupe actuellement, on nous dit,
‘’ Il ne faut pas avoir peur, nous maîtrisons la situation ’’. Les propos
lénifiants ne manquent pas comme nous les avons entendus avec Tchernobyle.
Mais, après les mensonges sur la radioactivité du nuage, les médias
sont-ils encore crédibles ?
Déjà, on distribue des masques (partout ? c’est à vérifier)…
Ce que l’on ne dit pas, c’est que les masques que l’on nous fait voir à
la TV sont inefficaces car ils sont de catégorie 1. Il faut utiliser des
masques de catégorie 3 et ils n’ont qu’une durée d’efficacité
de 5 heures ! Il faudrait donc en changer au moins deux fois par jour ; et il
faut manger, boire, dormir… donc enlever le masque.
Les
vaccins
Pour la grippe aviaire,
en France, on dispose de 30 millions de doses de vaccin (soi disant) pour une
population de 65.073.482 habitants. Est-ce bien sérieux ? Pourquoi les
uns auraient-ils droit à un traitement et pas les autres ?
Aujourd’hui, pour la grippe porcine, on
nous dit que le laboratoire Roche dispose d’ores et déjà d’un vaccin
: le Tamiflu. C’est probablement vrai et il existe sûrement d’autres laboratoires
dans le monde qui disposent aussi d’un vaccin… qui n’est valable pour la grippe
aviaire, pas pour la grippe mexicaine. Mais pour lancer la fabrication d’un vaccin,
il faut, nous dit-on, au minimum trois mois. Où en sera la pandémie
? Et pourra-t-on fabriquer 6,7 milliards de doses ?
II
- Les risques écologiques
Une
pollution accrue de l'environnement. - Dans le soja transgénique de
la société américaine Monsanto, un gène introduit
rend la plante tolérante à un herbicide dit total le Roundup, produit
aussi par la même firme.
Et cela pose aussi le cas des super mauvaises herbes et super mauvais insectes
:
Extensions aux espèces
voisines. - On sait aujourd'hui que les plantes cultivées échangent
par croisements spontanés, leurs gènes avec les espèces sauvages
apparentées qui sont souvent de mauvaises herbes. On appelle cela le flux
de gènes. En France, des études récentes menées par
l’INRA ont montré que le gène de résistance à un herbicide
implanté dans le colza pouvait se retrouver dans une mauvaise herbe apparentée
: la ravenelle. Celle-ci devient alors fertile et insensible aux herbicides, une
super mauvaise herbe.
Ce flux de gènes génère une " pollution génétique
" qui est totalement irréversible. On ne pourra jamais rapporter au
laboratoire un gène qui se serait échappé de la plante génétiquement
modifiée. Avec les super mauvaises herbes, en plus des OGM, il va falloir
à nouveau épandre des herbicides encore plus puissants. Cercle vicieux
sans fin.
Acquisition d'une résistance par les insectes. - Les maïs transgéniques
dont la culture est aujourd'hui autorisée en France contiennent un gène
de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis qui synthétise dans
la plante une toxine dite Bt qui lui permet de se défendre contre un insecte
: la pyrale du maïs.
Le maïs transgénique conduira à la perte de l'agriculture biologique
car la toxine Bt d'origine bactérienne est un des seuls insecticides autorisés
dans les cahiers des charges de l'agriculture biologique.
Les OGM en tant que vaccins. - On parle
actuellement beaucoup de manipuler génétiquement des plantes pour
y introduire des vaccins. Ce principe est séduisant, mais si des plantes
contenant ces vaccins sont disséminés dans la nature et transmettent
leurs gènes à d'autres plantes ou animaux, des quantités
très importantes de ces vaccins peuvent se retrouver dans la nature.
On ne sait pas comment réagiront
certains organismes et il est à craindre que ces vaccins présents
en trop grandes quantités dans la nature deviennent inopérants.
III - Les risques alimentaires
De nouvelles allergies. - Introduire de
nouveaux gènes dans un organisme, donc de nouvelles protéines, va
accroître les risques d'allergies. La société Pioneer, première
compagnie semencière mondiale, a produit un soja plus riche en méthionine,
acide aminé essentiel qui n'est pas produit naturellement par l'homme.
Pour ce faire, elle a rajouté à ce soja un gène en provenance
de la noix du Brésil. On s'est alors rendu compte que les personnes allergiques
à la noix du Brésil étaient également allergiques
à ce soja manipulé. Le public servira donc de cobaye malgré
les risques encourus. Chaque jour, on découvre de nouvelles allergies à
de nouveaux produits.
IV
- Le manque de recul
La transgénèse s'apparente aujourd'hui à une espèce
de bricolage où l'on " essaie et on voit ensuite ". On connaît
encore relativement peu de choses sur l'ADN, sur le rôle et le fonctionnement
des gènes, leurs interactions… et surtout sur les introns, des gènes
aux fonctions inconnues et qui représentent environ 80 % de l'ADN.
Mais il n’y a pas matière à
s’inquiéter nous dit le conférencier : ‘’ On remédiera aux
incidents au fur et à mesure qu’ils se présenteront ‘’. Ajoutons
pour information que si, par un malheureux hasard, une pandémie causait
un grand nombre de morts… lors de la grippe aviaire (on avait prévu ça
!), on a recensé tous les locaux réfrigérés pouvant
recevoir les cadavres !
DEHELVET
Donnez
votre avis ou rebondissez sur l'article
Juncal
c'est tellement cruel de se nourrir d'animaux. Il faut les respecter, ne pas les exploiter et ne pas les manger. C'est à cause que les gens mangent des cadavres que des gens meurent de la grippe porcine.
C'est révoltant comment on traite les animaux. Vive le véganisme ! Vive les animaux !
(11/08/2009 15:08:29
) 213.245.114.198,213-245-114-198.rev.numericable.fr
michel bouguin
Quand on voit que le pissenlit, cette adorable plante qui, en salade, permet d'éviter la fixation dans l'organisme des mauvaises graisses, et quand on voit que monsanto pour la publicité de son round up la qualifie de mauvaise herbe qu'il se glorifie de détruire, n'y a-t-il pas là, déjà, un contresens évident ?
Détruire pour vendre et vendre pour détruire, serait-ce la panacée ?; des terre brûlées et polluées par les engrais et pesticides, et maintenant des plantes artificielles qui fabriquent les poisons et dérèglent les barrières de protection des espèces, est-ce raisonnable ? ; des pissenlits condamnés et des publicités pour des DANACOL miraculeux contre le mauvais cholestérol, vive la nature ?
D'autres aliments, dailleurs sont efficaces contre les mauvaises graisses, comme par exemple les céleris, fenouil, artichauds, vont-elles bientôt être décritent comme mauvaises herbes ? de très nombreuses plantes sont bénéfiques à la santé, encore faut-il que ces plantes ne deviennent pas propriété de quelques mercantiles qui soit les modifient, soit les contaminent, soit les rendent stériles sans les intrants, mais où va-t-on ?les indiens Objibway de l'Ontario n'avaient-ils pas découvert que l'association de racine de bardane,orme rouge,rhubarbe turque,chardon bénit,trêfle rouge,varecch,cresson et petite oseille, permettait de lutter éfficacement contre les cancers ?; que deviennent et que deviendront toutes ces recettes ancestrales qui ont fait leurs preuves pendant des sciècles lorsque les végétaux qui les composent n'existeront plus sous leur forme naturelle ?; le lever de bouclier contre les anti-nature est de plus en plus urgent, aggissons ...
vite! Michel.
(13/06/2009 21:06:18
) 81.251.134.77,ALyon-251-1-8-77.w81-251.abo.wanadoo.fr
angel
Bonjour, La violence est partout, elle n'est pas que dans nos rues, elle est aussi dans nos murs. hommes qui dîtes "'aimer" pourtant vous taper.
A quand le regard d'amour sur l'enfant qui se sent incompris, mal aimé, voire rejeté !
STOP s'il vous plait ! il serait grand temps de penser que tous, nous sommes responsables pour ne pas avoir été patient, pour ne pas avoir pris le temps d'écouter, pour ne pas avoir dit la raison qui nous amenait à dire "NON".
On ne dispute pas un enfant, en fonction de notre état de nervosité, mais en fonction de ce qui est fait ou non.
Nous les avons voullu, nous les avons conçu ces enfants, pour certains même, nous les avons adopté - alors ?
Où est le RESPECT ? Tant qu'il n'y aura pas de respect, d'amour, de compréhension, il y aura MALADIE.
Là est la cause à effet de ce qui est mis en place.
Tous ceux qui mangent de la viande, du poisson, des volailles, vous mettez en place de la violence, y avez-vous pensé ?
Cordialement
(13/06/2009 20:06:31
)
Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
Bonjour à tous. Cher Bernice, tu as parfaitement raison quand tu dis que c'est de la violence que nous donnons à nos corps par le biais des nourritures "chimiques" que nous ingurgitons.
Mais pas seulement.
En fait, dans notre société moderne, tout découle d'un langage de la violence ; agressions du plus riche sur le plus faible...
Sur nos places publiques trônent les statues des grands grerriers, ceux qui ont fait tuer beaucoup de monde... dans l'enseignement que nous recevons où l'on nous apprend à être le meilleur pour pouvoir dominer l'autre...
Dans les stades où l'on voit les Monsieur Muscle s'affronter à la grande joie d'un public perverti...
Bref, la violence est parrout. Sur la route, le dimanche où l'on voit les gens se massacrer allègrement. Reste qu'à vouloir trop se rendres indépendants de notre Mère Nature, nous nous fragilsons de plus en plus, jusqu'au jour où nous succomberons à un super virus qui profitera de notre absence de défenses naturelles.
J'ose espérer que nous nous réveillerons un jour et que nous réagirons.
Fasse le ciel que le réveil ne soit pas trop brutal. Salutations terriennes à vous tous.
(13/06/2009 14:06:56
) 90.41.168.25,AClermont-Ferrand-156-1-153-25.w90-41.abo.wanadoo.fr
bernice
Bonjour, le problème eest qu'il faut faire des essais pour savoir du résultat de ce qui est mis en place.
La pénicilline fut à son heure un véritable remède miracle, mais le corps s'y habituant, il fallut augmenter les doses et nous en sommes arrivés au point où l'effet n'est pllus le même.
Notre corps perd de son immunité. Avant nous jouions avec les épices dans la nourriture pour se protéger, mais pourquoi ne pas continuer et en faire autant ?
Nous nous croyons supérieur - alors que celui qui ajoute dans ses plats la poudre adéquate apportera à toute sa famille une protection naturelle.
S'il vous aie dit faites vous des bians de bouches avec une eau à base de clous de girofle ?
vous aurez idée de rajouter des clous de girofles dans certains de vos plats ?
Ah oui ! cela veut dire aussi "cuisiiner".
les Indiens connaissent bien les épices, le pouvoir de la nourriture - du radis noir, du gingembre, des betteraves rouges, du riz et des carottes, etc....... du calcium contenu dans les algues - etc... bien trop simple me direz-vous !
Nous avons ce que nous méritons, par rapport à ce que nous mettons en place.
A quand le vent de réflexion qui agira sur toutes les consciences ?
voyez oh combien ! il suffirait de tous nous unir pour alléger la planète de sa pollution !
effort, ah oui ! l'effort à faire ! bien sûr si en plus on nous demande de faire, non ! les autres eux, doivent faire, mais pas soi......
La Nature est belle, elle nous offre tout.
Et même de ce qu'elle nous offre, nous n'en voulant pas, nous ne nous en servons pas, alors que c'est là, à portée de mains.
La violence, est tellement plus facile à mettre en place !
Car pensons bien que les produits chimiques que nous avalons, c'est de la violence que nous donnons à notre corps.
Cordialement
(13/06/2009 07:06:17
) 90.35.137.112,ALagny-551-1-74-112.w90-35.abo.wanadoo.fr
michel bouguin
Je crois que ce n'est pas qu'une simple hypothèse, la fumisterie consiste surtout à vouloir dominer le monde par l'appropriation du vivant qui devient une arme de destruction massive entre seulement quelques mains "bien intentionnées"; <<vous nous faites gagner du fric, toujours plus de fric, sinon vous ne pouvez plus disposer de semences vu qu'elles nous apartiennent et vous n'avez plus qu'à succomber de famine >>voilà, me semble-t-il le raisonnement de base qui ne se soucie aocunement des retombées néfastes annexes, un peut comme pour les traitements des maladies par des remèdes monomolécules qui permettent de vendre d'autres traitements pour soigner les "effets indésirables", alors que l'on sait que les traitements par molécules associées présentent beaucoup plus rarement des effets indésirables, (au bénéfice de qui ?),
Michel.
(13/06/2009 02:06:40
) 81.251.134.77,ALyon-251-1-8-77.w81-251.abo.wanadoo.fr
Hily
Il se trouve qu'il y a un indice en faveur du complot car les représentants de laboratoire se sont justement retrouvés au Mexique 2 semaines avant pour un espèce de congré.
Je ne me rappelle pas exactement mais c'est louche. Nous ne sommes pour ces gens, quelconque industriel que ce soit, que des insectes.
Nos vies ne sont rien pour eux.
Ces gens ne croient qu'en leur puissance symbolisée par l'argent.
Je pense que tous les tests de vaccins, d'ogm devraient être faits sur eux.
Après tout, ce sont des rats.
(13/06/2009 01:06:17
) 88.140.252.126,126.252.140-88.rev.gaoland.net
neige
"Et si ... simple hypothese ... Et si tout cela n etait qu une vaste
fumisterie ? Une facon de manipuler la population mondiale, par le
levier le plus efficace , la peur.... tout cela dans le but , allez,
on commence a entendre parler de ca (hier, a la radio par exemple) ,
de contraindre les gnes a ... se vacciner ... deja, grande manne
financiere pr le lobby pharmaceutique ... mais aussi, n'oublions
pas que l'avancée techenologique fait que desormais, des nano
particule peuvent être integrée dans de la nourriture ... mais aussi
du liquide ... un vaccin ... et quelle plus belle occasion que de
pister tt le monde ... qu'un campagne mondiale de vaccination
obligatoire ... a reflechir ... un collectif de scientifique s'est
cree pour tenter de detecter les organisme cancerigere et les nanos
particules dans ce vaccin a venir .... affaire a suivre ..."
(12/06/2009 23:06:19
) 86.70.195.238,238.195.70-86.rev.gaoland.net
angel
La seule chose que nous ayons à craindre est de déplaire, non à son épouse, son père, sa maitresse, son patron, son voisin, ses enfants, mais à la force de créativité qui met en place la cause à effet.
Toutes ces personnes ou animaux rendus malades, mourrants de souffrances atroces lancent dans le système de l'univers la punition adéquate que celui qui aura émis, recevra.
Le pire est que notre base de vie subit les destructions, eau impure, air pollué...... de ce fait pour manger sain, sans manger bio - est impossible . Pour vivre bien, nous devons manger sain, respirer sain, boire sain - tant pour les animaux, que pour les humains.
Si vous versez de l'acide sur des plantes, pensez-vous qu'elles continueront à fleurir et à se reproduire ?
La beauté n'est pas la priorité des choses - c'est tout comme l'humain, la beauté extérieure, n'accorde pas la beauté intérieure. La réussite socio-professionnelle, n'a jamais donné la valeur de l'homme.
Tout devient très grave, nous devons apprendre à nous protéger et à protéger ceux qui nous entourent, quelqu'il soit .
Nous devons être conscient des risques encoureux.
Vous savez, j'ai assisté un jour à un fait qui m'a choqué. Un groupe est un montagne - ah ! attention risque d'avalanches - demain zone rouge dans toute la vallée de ....... mais des petits malins, plus intelligents que les autres, décident au matin d'aller skier - quelle intelligence. l'avalanche eut lieu, heureusement à l'heure du repas, ce qui veut dire qu'il une heure près, des enfants, des adultes en auraient subi les conséquences, uniquement pour l'irresponsabilité d'une personne.
Que ce soit dans la vie, ou pour la santé, le problème reste entier - L'argent est vraiment un nerf nuisible.
Nous voulons toujours plus, plus gros, plus beau...... Où en arrive-t-on ?
Rien n'est plus respecté - si nous pouvions comprendre accepter l'idée de reculer quant au volume des fruits et des légumes, qu'ils soient biscornus ou pas, qu'importe, le tout étant le gout et la qualité; Ceci éviterait peut-être certaines maladies. Nous ne voulons plus rien supporter, pas même un mal de tête, alors qu'il suffirait de reconnaitre les raisons du mal de tête, sans jamais prononcer le mot parce que - eh oui ! ce mal de tête vous quitterait, cela n'est-il pas préférable à la prise de quelques cachets toxiques ? cordialement
(21/05/2009 12:05:14
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
Bonjour à tous. Cher Emel bojour.
Peux-tu nous en dire plus sur ce que tu sais du Mexique ?
Par avance merci.
(17/05/2009 00:05:18
) 81.251.74.151,AClermont-Ferrand-156-1-11-151.w81-251.abo.wanadoo.fr
Emel Contreras
Excellente réflexion.
En Amérique latine, et nous avons eu quelque chose de similaire dans le sens de maïs et de riz génétiquement modifié qui ont été mis en place au Mexique.
(16/05/2009 22:05:07
) 201.244.45.97,adsl201-24445097.dyn.etb.net.co
La Rédaction (S.I)
Quand on etudie en genetique, on nous apprend que notre travail consistera à deplacer des parties de codes genetiques d'un organisme que nous considerons inutiles, par des parties que nous souhaitons voir exprimees.
Ce qui est effrayant c'est de s'appercevoir que d'annees en annees les parties inutiles des uns devenaient la decouverte spectaculaire des autres quelque temps plus tard.
Ce que je veux dire, c'est que nous avons evalue qu'on pouvait se debarrasser de ce petit bout d'ADN et de celui-ci pour en rajouter un autre apres avoir affirmé, entre nous, que le premier etait inutile.
Mais, comme le fait remarquer Dehelvet, ce bout d'ADN dans l'organisme qu'on veut changer, a été conservé là depuis des milliards d'années.
Comment, avec notre petit encéphale qu'on ne contrôle même pas (espèce de primitifs qui violent le futur de leurs propres enfants apres, fiers de s'empiffrer d'alcool ou de drogues) pouvons-nous décider que c'est PAS UTILE!!!!!
La seule conclusion, que ça donne la grippe ou pas; nous sommes des imbéciles.
(06/05/2009 01:05:13
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
Fran La_Louve
Lorsque tous ces cinglés-cupides pro-OGM, pesticides et compagnie s'apercevront que l'argent ne se mange pas,, il sera trop tard pour eux autant que pour les autres !
Toutes les prédictions d'un grand-père apache sont entrain de se mettre à jour !
Le prix à payer sera énorme...Cependant : SEULS LES FILS DE LA TERRE SERONT SAUVES ! Ce qui veut dire que tous les autres périront.
Alors, continuez donc vos folies....avec les OGM et poisons divers, et vous serez aux premières loges messieurs les "Je-sais-tout" !
( De toute façon, les places seront gratuites pour tout le monde ! )
La disparition des abeilles et la crise économique actuelle, sont parmis les derniers avertissements qui nous sont donnés avant le chaos planétaire !
(05/05/2009 01:05:54
) 88.209.65.5,5.65.209.88.dsl.monaco.mc
La rédaction ( F.M)
La désunion entre la sagesse et l’économie se fait encore une fois entendre. La précaution ne devrait-elle pas être un outil de gestion ?
Mais pas forcément de la gestion du portefeuille.
(05/05/2009 00:05:45
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
Bonjour à tous. Oui, vous avez raison il y a bien d’autres maladies et l’ont ne parle jamais de ces pauvres gens qui souffrent. La misère humaine est partout, même dans nos démocraties dites ‘’avancées’’ et à ‘’fort pouvoir d’achat’’ sinon il n’y aurait pas de Resto du Cœur ni de manif des campeurs sur les trottoirs de la capitale.
Il n’est pas de jour qui ne voit la mort d’une personne misérable, abandonnée de tous.
Et mon cœur saigne devant tant d’injustice.
Mais que faire ?
Nous voyons partout des organisations caritatives tant en France qu’à l’étranger mais tant nous apportons tant il en faudrait plus. Cercle vicieux sans fin. Notre société moderne crée de la pauvreté.
Et ce n’est pas une affaire de régime, socialistes, capitalistes, autoritaires…
le constat est là ; la misère est partout.
Donc c’est un phénomène de société. Le conglomérat des affairistes a engagé le monde dans une course à l’expansion ; de plus en plus de monde pour consommer de plus en plus que qui donne de plus en plus de profits.
Et nous sommes tous conditionnés aux archétypes de cette société ; que ferions-nous si nous ne partions pas en vacances au bord de la mer, aux sports d’hiver, si l’on avait pas la voiture dernier cri ?
Mais ce monde, le voulons-nous vraiment ?
Assurément non.
En tous cas pas moi. Comme les autres (je ne suis pas une exception) j’ai fait la course à l’argent. J’ai profité des ‘’bienfaits’’ de la société de consommation… mais au bout du compte, quand je vais quitter cette terre je partirai sans rien. Alors, le reste ne compte pas. Par contre, je sais que je laisserai de nombreux amis, que certains auront de la peine.
N’est-ce pas ce qui doit couronner une vie plus que les possessions terrestres ?
Mais si j’ai ouvert ce forum sur la grippe mexicaine (pardon ; la grippe A H1N1), c’est parce qu’à mon sens, avec les OGM, nous avons ouvert la boîte de Pandore.
En ‘’brisant’’ la barrière des espèces, je crois que nous avons fissuré les défenses ‘’immunitaires’’ que chaque espèce a fabriqué en 4 milliards d’années pour se défendre des autres espèces.
Il n’y a plus de barrières, désormais le champ est libre à tous les envahisseurs qu’ils soient virus ou bactéries. Bonne soirée à vous tous.
(04/05/2009 23:05:29
) 90.9.117.227,AClermont-Ferrand-156-1-82-227.w90-9.abo.wanadoo.fr
La rédaction ( F.M)
C'est nouveau maintenant en France on dit la Grippe A, Bref ...
Il y a bien d'autres maladies qui tuent des milliers de gens tout les ans mais
comme les morts son pauvres tout le monde s'en fous.
On veut bien avoir de la compassion pour les malades a condition qu'il soit
décoratifs.
Si il son misérables tout le monde s'en fous.Comme pour les catastrophes" tout
le monde" à donner pour le Tsunami et a laisser en même temps le Niger crever de
faim.
Des enfants qui meurent du Paludisme ou de la Diarrhée verte il y en as tout les
ans.
Ceeux là on les oublies.
A résumer la maladie des pauvres accroche moins que la maladie des riches.
Il y a vraiment deux mondes.
(04/05/2009 19:05:22
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
HILY
On n'informe pas assez sur les OGM, la plupart de mes voisins, amis, connaissances ne savent pas précisément ce que c'est ni les dangers que représentent les OGM.
(03/05/2009 23:05:15
) 77.204.237.41,41.237.204-77.rev.gaoland.net
Bernice
Bonjour, qu'il y ait des vaccins pour certaines maladies, je veux bien le croire, mais s'il fallait que celà aille plus loin, je ne me ferai pas vacciner. Puisque l'air est pollué, il est normal que notre système respiratoire soit affaibli et notre système immunitaire ne fait plus ce pourquoi il est prévu.
Employer des bases polluées ne peut pas donner un produit sain.
Vivre sainement sur tous les points est primordial, même si le système est appelé à détruire.
Que chacun s'ouvre à un niveau de compréhension de ces choses si cela est lui possible , afin de minimiser les faits est souhaitable, mais le style de vie que préfère mener les individus est loin d'être encourageant ; car oui en effet, tout se propage.
Dire que toutes ces maladies liées aux animaux ne donnent pas à penser d'être végétarien - mais à condition que les produits naturels soient utilisé, sans OGM, sans rien qui puissent nuire à la Nature en tout premier et à la vie de l'humain, qui fait partie intégralement de cette forme de vie liée à la Nature.
Ce que j'espère, c'est que cette maladie n'a pas été lancée savamment.
Bien à vous
(02/05/2009 13:05:46
) 82.121.252.61,ALagny-151-1-14-61.w82-121.abo.wanadoo.fr
La Rédaction (S.I)
Comme je l'ai déjà dit, j'ai un PhD en microbiologie, cela ne fait pas de moi une spécialiste de l'influenxa MAIS, je peux vous dire sans cligner des yeux, que depuis mon baccalaureat en 1997, les professeurs d'université nous enseignent qu'il y aura une nouvelle vague de grippe d'Une decennie à l'autre.
Ce, à cause des mutations du virus comme on l'a vu avec la grippe aviaire et porcine etc. Pourquoi?
Parce que depuis que nous avons observe ce qui c'est passe avec la grippe espagnole, nous savons que les voyages favorisent les échanges de microorganismes entre humains donc les mutations et que, comme la population est gonfflée artificiellement par la présence de gens qui sont parmi nous malgré un système immunitaire tres affaibli et/ou des maladies qui les rendent vulnérables, nous serons touches.
De plus comme nous vivons de plus en plus dans les villes, les uns sur les autres, on tomberait comme des mouches d'ici quelques annees que ca n'étonnerait pas trop.
Qu'un virus ait pris 100 ans à prendre une forme lui permettant d'envahir un organisme en assez grand nombre pour lui permettre de se photocopie à grande échelle, voila ce qui est la réalite biologique du parasite obligatoire qu'est le virus et la notre en tant que parasité.
C'est froid mais c'est ca.
(02/05/2009 01:05:07
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
angel
carine, ce qui sort de votre bouche ou de vos écrits, prouvent de qui est la personne qui dit ou qui écrit.
(01/05/2009 23:05:22
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
michel bouguin
Bonsoir à toutes et tous, je reste persuadé que cette course aux profits basée sur une perpétuelle fuite en avant conduit tout droit dans le mur; pour ceux qui ont vu ou lu les dégats causés par monsanto très bien décrits par Madame Robin, le doute quant à la nocivité des OGM sur leur contamination des semences de terroir entre autre, ne fait aucun doute; ceux, assez rares, qui ont assisté aux conférences de Monsieur Bourguignon savent que pour nourir la population mondiale, préserver la qualité des sols vaut mieux que les détruire par des procédés chimiques; il me semble que si la formation de géobiologie des sols a été supprimée des cursus, c'est que les groupes chimio ne voyaient pas d'un bon oeil se vulgariser des connaissances qui allaient à l'encontre de leur développement dévastateur; les apprentis sorciers mercantiles qui par le biai de multinationales tiennent sous leur coupe la plupart des chercheurs et scientifiques aggravent si besoin était la catastrophe des pollutions; si à ces faits on ajoute que les multinationales, avec la complicité des politiques, font subventionner les cultures avec de nombreux intrants pendant qu'ils ruinent les productions locales de pays dont ils accaparent les terres pour produire en polluant à outrance et en détruisant la possibilité pour ces pays de revenir à une agriculture raisonnable en tuant les sols, on prend conscience de l'urgence d'un lever de bouclier des peuples contre ces pratiques; si parmi vous, quelques uns sont volontaires pour faire circuler toutes ces informations, je me joindrai volontié à eux, d'avance merci pour notre planète et la possible survie des générations futures.
Michel.
(01/05/2009 21:05:51
) 83.201.138.86,ALyon-251-1-44-86.w83-201.abo.wanadoo.fr
Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
Bonjour à tous. Voici deux textes que je viens de faire en réponse à deux amis différents.
Je les reproduis ici car ils répondront en partie à vos questions. Vous le savez, en général je ne réponds jamais aux attaques pour ne pas amener de polémique et faire que le débat reste clair et respectueux de l’avis des autres.
Mais, étant donné la teneur de ce propos, je demande ‘’ le droit de réponse ‘’ ;
------- Première réponse : ------------- Cher Ami professeur bocaorne, ----
Merci d’avoir prêté attention à mon propos, ça prouve qu’il interpelle et c’était bien le but recherché. Mais il semble que vous ne vous en êtes pas suffisamment pénétré à tel point que vous le jugez ‘’outrancier’’.
En quoi l’est-il ? Est-ce dû au fait qu’il n’est pas dans la droite ligne de la pensée unique ? Ou parce qu’il heurte le confort intellectuel des bien-pensants bien en place ? ---------
‘’Votre cheminement intellectuel est extraordinaire pour avancer vos certitudes
( à moins que ce ne soit que des hypothèses) sur le lien entre le SRAS , l’ESB, le virus H5N1 , le virus H1N1 et les plantes génétiquement modifié Chapeau !’’
------------ Ce n’est pas d’un lien qu’il s’agit mais d’un faisceau de faits qui devraient pour le moins interpeller l’esprit curieux et scientifique.
Quand une chose est répétitive et à peu de distance temporelle, on doit forcément se poser la question suivante : ‘’Et s’il y avait un dénominateur commun dans tout cela ? ‘’. Et les trois exemples que je cite ne sont pas exhaustifs. En fait il y en a d’autres, il suffit de les chercher ici ou là dans des endroits différents du monde et à des moments différents ; le sida, le virus ébola qui, d’un grand sommeil, revient sur la scène avec un grand fracas ; la chicungunia qui existait, c’est vrai, mais à un état ‘’contrôlable‘’, etc.
---------------- ‘’Même si l’on relève quelques liberté avec la vérité
(Le maïs MON 810 n’est pas encore commercialisé au Mexique)’’.
----------- Le Mexique a été l’objet d’essais de plusieurs maïs OGM dont le 810. Nous savons tous la politique impérialiste de la firme Monsanto et ses productions qui vont des armes tel l’agent orange au Rondup Ready et d’autres poisons, en passant par les produits pharmaceutiques, et j’en passe et des meilleurs. Nous savons comment ce major procède pour devenir propriétaires des terres des pauvres paysans. Il suffit de lire la ‘’très‘’ nombreuse documentation qui existe sur cette multinationale américaine et ses procédés pour être pour le moins profondément dégoutté.
Et je vous signale que le directeur de Limagrain parle de ‘’l’absence de danger du maïs MON810’’ (voir plus loin).
--------------- Mais, paraît-il, selon les dires du conférencier M. Terré, que je respecte et que je remercie pour la haute teneur de la conférence qu’il a donnée à Bransat ; ‘’ Il ne faut pas parler de Monsanto (même en mal) car ça le sert ! ‘’.
Mais bien entendu, vous avez raison, nous ne parlerons plus de Monsanto (et puis quoi encore ?). ------------------- ’
’Vous n’avez peut-être jamais entendu parler de l’universalité du code génétique ? Le code génétique est universel, c'est-à-dire qu'il est le même dans toutes les espèces’’---------------- Ah ! grave question… existentielle. Mais c’est vrai, l’homme descend du singe et le singe descend de l’arbre ; donc l’arbre est l’ancêtre de l’homme. CQFD ! Oui le code génétique est universel mais ses constructions sont infinies dans la résultante des chaînes ADN. ----------------- Car c’est bien de cela qu’il s’agit, n’est-ce pas professeur bocaorne ?
Or, bien que n’étant pas généticien, loin s’en faut, il me semble que la chaîne ADN d’un singe n’est pas tout à fait la même que celle d’un homme, pas plus d’ailleurs entre un singe rhésus et un nasique ou un orang-outang.
Et c’est bien pour manipuler ces chaînes ADN que les savants, poussés par les affairistes qui y voient une énorme source de profits, se sont empressés de chercher ce qui était bien dans l’une pour ‘’l’importer’’ dans l’autres, à la place de la protéine lui correspondant.
------------------ Pour ce faire, on prélève cette protéine ‘’intéressante‘’, on la reproduit, on en fait l’élevage en ‘’l’habituant‘’ à remplir certaines fonctions, etc...
Par exemple, si l’on habitue des protéines à synthétiser le gaz carbonique et qu’on les place dans la chaîne ADN d’une grenouille et qu’en se reproduisant elle perpétue les caractères de cette protéine c’est gagné car elle pourra respirer et vivre dans du gaz carbonique. Bien sûr, cette démonstration est exagérée mais au final c’est cela que l’on recherche ; donner à une espèce des propriétés qu’elle n’a pas naturellement. On crée des Organismes Génétiquement Modifiés. ---------------
‘’En conséquence, un gène d'une espèce introduit dans le génome d'une autre espèce codera pour les mêmes acides aminés c'est-à-dire pour la même protéine que dans l'espèce de départ.’’ --------------
Là, j’avoue que je ne comprends pas bien votre affirmation, cher professeur bocaorne.
Je ne dirais donc rien là dessus. Mais, dans ce cas, je ne vois vraiment pas pourquoi on s’em… à créer des OGM.
------------------ ’’Ainsi le biologiste Axel Kahn dans une conférence a l’INRA assurait « Les biotechnologies ne représentent pas en elles-mêmes une menace pour la biodiversité, mais au contraire une source potentielle pour une nouvelle biodiversité, à travers la création de novo de combinaison et de phénotypes qui n’existaient pas auparavant’’. -----------
Ah ! J’ai déjà entendu ça. Voir mon article : ‘’ Des OGM auvergnats ? ‘’ sur evolutionnaire.fr, où le directeur de Limagrain (tiens tiens !), M. Daniel Chéron déclare " ‘’ … qu’avec les OGM, ‘’scientifiquement, il n’y a aucun risque’’, appuyé en cela par un rapport de l’AFSSA (Agence française de sécurité sanitaire des aliments) mettant en avant l’absence de danger du maïs MON810 ‘’. Peut-être prendrez-vous le temps de lire mes excellents articles, cher Professeur…
-------------- Mais c’est vrai, je ne fais pas de ‘’communications’’ dans The Lancet ou autres ; les miennes n’ont pas cette prétention.
-------- Et vous continuez… ---------- ‘’En date du 28 avril nous apprenons de nouvelles applications de cette technologie. Un inhibiteur du virus du sida produit dans du tabac OGM Les anti-rétrovirus s’avèrent les armes cellulaires les plus performantes pour reconnaitre le virus du sida, empêcher sa pénétration dans les cellules et donc l’infection. Une équipe américaine a réussi à faire exprimer dans des tabacs OGM ces protéines inhibitrices du virus du sida. La première huile OGM prête à conquérir le marché américain. Des huiles de soja OGM ont obtenu toutes les autorisations de commercialisation aux Etats Unis. La modification porte sur une augmentation de la teneur en acide oléique et la diminution de 25% des acides gras saturés, ce qui donne à cette huile de soja OGM un profil « santé » similaire à celui de l’huile d’olive. Cette huile supportera les fritures et pourra être utilisée dans différents procédés industriels (Reuters - 03/17/2009 - By Carey Gillam) . Par ailleurs, un sondage auprès de médecins américains est paru : 82% d’entre eux estiment que les huiles de soja sont bénéfiques pour la santé, et 70% pensent que les biotechnologies utilisées dans l’alimentation sont une bonne chose. Ou le résultat d’observations grandeur nature La coexistence, une responsabilité des Etats.
Le Portugal a fait connaître les résultats de sa surveillance des cultures de maïs Bt sur son territoire en 2008. Plus de 50% des surfaces ont été inspectées, et la présence d’OGM a été testée dans les champs voisins des surfaces déclarées. Aucun dépassement du seuil légal de 0,9% n’a été observé dans les champs voisins. La Commission européenne a, par ailleurs, justifié dans un rapport, ce mois-ci son choix initial de laisser les pays mettre en œuvre les règles de coexistence les mieux adaptées à leur territoire. Elle compile les règles déjà adoptées et se propose d’organiser les échanges d’informations entre pays pour proposer un guide de bonnes pratiques. Ce rapport confirme qu’ « il n'a été fait mention d'aucune perte économique due au non-respect des règles nationales de coexistence ou au caractère inadéquat de celles-ci, parce qu'elles n'assureraient pas des niveaux de confinement suffisants entre la production de végétaux GM et non GM. Les programmes de surveillance conçus par les États membres'ont révélé aucune lacune entachant les règles en vigueur’’.
----------- Bon, je ne vais pas ‘’reprendre’’ une à une vos affirmations, d’autant qu’elles sont probablement vraies.
Mais là où je ne vous suis plus, c’est sur les protocoles de surveillance mis en place dont vous dites que les règles ont été respectées. Qui a mis ces protocoles en place et qui surveille ? Les mêmes bien sûr. En l’occurrence, les juges sont parties, ce qui est profondément anormal et rend a priori leurs conclusions suspectes. Mais je ne veux pas allonger à outrance ce ‘’ droit de réponse ‘’.
---------- Mon propos, objet de ce forum, pose la question suivante : ‘’En créant les OGM, en cassant la barrière des espèces, n’avez-vous (n’a-t-on) pas ‘’fragilisé’’ l’universalité du code génétique pour ne citer que vos propos. N’avez-vous pas fragilisé ce code génétique ‘’universel’’, mettant en cela toutes les espèces à la merci des défenses ‘’immunitaires’’ des autres espèces ?
--------- Je pense que cela pourrait bien être le cas. J’en veux pour preuve la répétitivité des maladies ou pandémies à répétition que nous vivons. Démontrez-moi le contraire, cher Professeur bocaorne ; je suis tout ouïe. ------- A moins qu’il ne s’agisse de manipulations militaires, ce que d’aucuns envisagent. Ont-ils tort ? --------- Amicalement à vous cher Professeur.
----------------- Deusième réponse ;
------------ Oui, poussiere de vie, tu as parfaitement raison : ‘’on peut mourir par la faute d'un gros c..’’.
--------- Mais la nature nous offre du bon et du mauvais et dans le mauvais, il y a les virus qui, comme le cancer, ne vivent qu'en tuant ce qui les fait vivre. Ce support mort, ils meurent aussi.
------------ Mais leur rôle que la nature leur a dévolu n'est pas inutile car ils élimine les plus faibles. Et on le sait, seuls les forts survivent. Et la nature en réera ''naturellement'' bien d'autres !
-------------- Le problème c'est que le monde du vivant d'aujourd'hui a eu à affronter tout au long de sa longue évolution de 4 milliards d'années les barrages viraux et autres naturels pour être ce qu'il est aujourd'hui.
Faisant cela, il a acquis des défenses qui lui ont permis de survivre. D'une souche unique au départ (ce fameux code génétique universel), pour mieux se défendre, il s'est diversifié et de très nombreuses espèces ; chacune ayant ses particularités propres et se créant des défenses vis à vis des autres.
----------- C'est la seule façon qu'à le monde du vivant pour se survivre ; éliminer les autres pour n'être plus que le seul. Mais tout est équilibre sans cesse remis en question mais cela se fait naturellement sur des milliers de millénaires. --------- L'homme, stade supérieur du vivant, domine l'ensemble de la création.
Il''arrange' la planète à son goût, domine et soumet le monde animal et végétal à sa convenance. Mais il est pressé. ---------- Les mutations naturelles ne vont pas assez vite. En plus il a créé une civilisation démente et a de plus en plus de mal à nourrir l'ensemble de l'espèce. Plutôt que de chercher à réguler ''sagement'' sa population, il a choisit la voie le plus ''facile''. --------- ''Nous sommes trop nombreux et nous avons de plus en plus de mal à nourrir tout le monde'', alors créons des plantes qui produisent plus. Manipulons la génétique de ces organismes pour qu'ils se ''soumettent'' à nos désirs ''. ----------- Voilà à peu près la réflexion humaine de notre 21r siècle triomphant. -------- Il faut dire aussi que nous avons créé une société basée sur le ''capitalisme'' qui veut que l'on gagne de plus en plus d'argent et de plus en plus vite. Pour cela, on passe outre les avertissement des sages, considérant que, malgré ''le principe de précaution'' inscrit dans la Constitution française, on pouvait ''prendre une certaine part de risque'', et qu'on remédierait au fur et à mesure les ''incidents'' qui pourraient se produire !
--------- Le problème, c'est que ces incidents se chiffrent par la perte de vie humaines et animale. On attend 136.000 victimes de l'ESB et on a tué des millions de vaches. On ne compte plus les victimes de l'ébola, du sida, et on a déjà tué des millions de porcs. Et cette liste n'est pas exhaustive ; il existe de très nombreux exemples.
---------- Aujourd'hui, nous avons les OGM. Ils sont incontournables et, comme le clonage, il faudra bon gré mal gré faire avec. Ils sont incontournables face au type de civilisation que nous avons développée. Ils sont même, dans certains cas, souhaitables : faire des vaccins par exemple. Et il y a des protocoles de surveillance des manipulations génétiques très stricts. Tant que ces expérimentations se font en laboratoire et en atmosphère confinée, il n'y a rien à redire à cela. Mais quand on ''lâche'' des OGM dans la nature, ce n'est plus la même chose et là, on a des probabilités fortes d'être tué par un gros c.. de virus produit par les OGM. Car ces plantes - fussent-elles du maïs - veulent vivre et pour ce faire créent leurs propres défenses.
--------------- Et puis, l'appât du gain parlant, le monde paysan est tout disposé à utiliser ces semences car sont ''moins chères'' et promettent de meilleures récoltes, donc encore plus de profit. ------- Moins chères, n'est-ce pas artificiel ? Qui nous prouve qu'elles sont ''réellement'' moins chères ? Personne. Et elles ne le sont certainement pas.
---------- Et ce que l'on ne dit pas aux agriculteurs, c'est qu'en adoptant des semences OGM, ils se mettent sous la coupe des grands semenciers tels Monsanto (USA), DuPont de Nemours (USA) et Syngenta (Suisse) et Limagrain (France). Ce que l'on ne leur dit pas aussi, c'est que les plantes OGM dont ils ont acheté les semences donnent à leur tour des semences ''stériles'' et qu'ils sont à nouveau obligés d'en acheter d'autres aux grands semenciers.
---------- Et comme pour tous les marchés; lorsque ceux-ci auront la maîtrise des semences mondiales, les prix augmenteront et les exploitants agricoles seront obligés de les acheter au prix qu'on leur vendra !
-------- ‘’lors de la grande peste de Marseille en 1720 moscou, pékin, new york, londre étais t'il au courant ?’’ --------- C'est vrai, peu de monde était au courant car l'information ne circulait pas. Mais aujourd'hui, nous enregistrons de nombreux cas dans le monde ici où là, et ce n'est pas pour ça que les médias le claironnent à tous les vents. ------ L'exemple de Tchernobyle est là pour en témoigner : les médias ne disent que ce qu'on leur permet de dire. Sinon ils disparaissent. On en a un autre exemple avec la météo qui, pour que les gogos aillent de faire plumer, disent qu'il y a de la neige dans les stations au moment des vacances d'hiver et du soleil et de la chaleur au moment des vacances d’été. Les médias ne sont plus crédibles : ce n’est plus de l’information qu’ils font mais de la désinformation. Tiens, on devait avoir un très beau week-end du 1er mai ? Où est-il ? Ne fallait-il pas que le citadin quitte la cité à cause de la grippe aztèque ? Bizarre, bizarre… ---------- ‘’bon mais il faut être conscient que si un virus ne nous tue pas ce seras peut être un gros c..... qui rouleras bourré et qui nous fauchera sur un passage piétons’’
------- J’ai bien peur que le ‘’ gros c..... qui roulera bourré et qui nous fauchera sur un passage piétons ‘’ soit en l’occurrence un virus produit par des OGM car, en faut, devant lui, par notre excès de profit et notre frénésie, il n’y a plus de barrière des espèces. -------
(01/05/2009 18:05:56
) 90.9.117.227,AClermont-Ferrand-156-1-82-227.w90-9.abo.wanadoo.fr
gérard
je suis la plupart du temps de tout coeur avec vos actions.
Moi-même, je n'aime pas les OGM (enfin certains... on fabrique bien l'insuline pour les diabétiques grâce à des bactéries génétiquement modifiées)... mais, il ne fait pas non plus dire n'importe quoi. En particulier, lorsqu'on s'aventure sur le terrain scientifique. Il y a dans cet article pas mal d'approximations et d'erreurs qui détruisent le contenu du message. C'est dommage.
(01/05/2009 16:05:49
) 90.49.46.126,ANantes-258-1-27-126.w90-49.abo.wanadoo.fr
angel
désolée de votre ignorance, mais vous n'avez pas le droit d'affirmer de telles choses
(01/05/2009 13:05:00
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
carine
angel, je suis consciente de ce que j'affirme et j'ai étudié le sujet, la Terre est notre mère et vous n'avez aucune connaissance de ce qu'il en ai vraiment, il faut tater le terrain et je l'ai fait, si la terre n'est pas notre mère, allez sur la lune vous y trouverez l'oxygène peut-être, je suis morte de rire; il n'y a aucune différence entre le mental et l'âme, si ton âme est pourrie, ton mental l'est aussi et engraîne des saloperies, n'ayons pas peur des mots, je suis avertie et face à ce genre de reflexion, je mets fin à mon implication face aux problèmes des martiens qui resonnent sur le fait que la terre, c'est là ou on vit et que au lieu sde regarder loin dans les étoiles, j'en enverrais bien sur orbites pour nettoyer le ciel, maintenant face à la grippe porcine, moi j'en ai pas peur, j'ai plus peur de L'Homme et de sa connerie que des maladies; parce que nous sommes en 2009 et qu'il faudrait gentiment mieux se comporter tant avec l'humanité qu'avec ce que nous absorbons, angel, je vous emmerde et mon point de vue ne changeras jamais, je suis reporter et photographe portraitiste mon but et de photographier avec ou sans maquillage, je m'en fiche mais l'évolution à fait des singes des HOMMES, c'est de la poè-sie mal placé votre reflexion, et elle ne resteras pas dans les annales, car le cycle humain est l'une des priorités si nous voulons que notre terre nous respecte, elle était là avant nous et les théories pseudo scientifiques n'ont fait que des dégats et de nouvelles maladies, je n'aimes que la quinine et la péniciline et reveillez vous angel, puisque vous avez la science infuse
(01/05/2009 13:05:52
) 92.149.70.63,AToulouse-551-1-87-63.w92-149.abo.wanadoo.fr
Philippe Champagne
Merci beaucoup pour ce nouvel éclairage sur la question OGM. Face à cette folie furieuse il ne nous reste que la parole et l'indignation.
(01/05/2009 12:05:46
) 90.29.190.161,AMontpellier-256-1-135-161.w90-29.abo.wanadoo.fr
salvat
il faut se battre encore et toujours et garder le moral!!! Ici, votre message
(01/05/2009 10:05:35
) 86.211.49.88,AClermont-Ferrand-257-1-130-88.w86-211.abo.wanadoo.fr
La Rédaction (S.I)
Omnibules par les histoires de grippes qui tuent à peine (parce que quelques centaines de morts ce n'est RIEN comparativement à la grippe espagnole qui a suivi la guerre mondiale).
Arretons de dévier notre attention des sujets importants.
Avoir peur d'un virus c'est inutile quand le riz que vous devez manger doit avoir ete achete d'un commercant qui ne vend que du Mosento. On s'assure une famine de tous les pauvres du globe. La selection naturelle par le fric. Et ça se passe pendant que vous essayez de comprendre les mutations du H5N1.
Remplir les esprits d'informations vides mais effrayantes. Voila le plus grand secret des meilleurs manipulateurs. L'économie va mal, vous allez tout perdre et ensuite, vous tousserez et mourrez dans votre mucus.... BEAU programme!
Finalement, on s'appercevra que tout ça n'était que diversion et que les tous seules 2 ou 3 multinationales controlent l'eau, les denrees alimentaires... à quand les jeux dans l'arène pour nous divertir et nous offrir du pain pour qu'on arrête de se plaindre.
Nous sommes la plèbe pour les financiers et la nourriture et l'eau restent le seul moyen sûr de s'enrichir à nos dépends ad vitam eternam.
() 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
Bernard Durand
l'argent fait perdre la tête à certains.
Pour en gagner le maximum ils ont commencé à détruire la terre de leurs enfants.
Je ne peux pas croire que cette hypothèse, si elle est confirmée, ne puisse créer le choc suffisant pour amorcer la réaction aussi urgente qu'indispensable ,
La premiére chose à faire est de condenser cette information dans un mel court envoyé de par le monde et transmissible à tous les internautes, y compris les peu initiés n'ayant qu'un messagerie des plus simples.
(30/04/2009 23:04:45
) 86.215.123.75,ACaen-252-1-223-75.w86-215.abo.wanadoo.fr
La Rédaction (S.I)
Il n'y a rien de nouveau dans la science à taton... et le nucléaire...a-t-on attendu de savoir quoi faire des déchets avant de construire des usines?
Le débat ici est de savoir si nous accepterons que la flore et la faune originelle soit remplacée par une faune brevetée et synthétisée dams le but de propriété intellectuelle et de libre marché.
Quand l'homme s'élève au rang de divinité il compétitionne avec la création originelle et veut retrouver ses droits en bourse. Je suis ironique mais cela m,effraie de constater qu'au lieu de vouloir stopper l'Amérique, la logique qui semble prendre place dans les esprits francais c'est de se battre pour avoir sa part du marché des légumes modifies genetiquement. MERDE!!!!
Nous dormons et le navire fonce dans la banquise
(30/04/2009 22:04:25
) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr
michel bouguin
Bonsoir à toutes et tous, j'émet le voeux que tous les citoyens du monde, bien informés, s'élèvent dans un élan constructif de lutte contre toutes les productions contre nature à commencer par les pesticides et engrais ainsi que les manipulations génétiques qui, au lieu de permettre de faire face aux besoins alimentaires des peuples de la planête ne font que tuer et éroder les terres fertiles, polluer durablement les sols et les eaux, et souvent, l'air que nous respirons; l'agriculture raisonnable est la seule qui soit capable de produire sainement sur des sols vivants une nourriture abondante et saine; de surcroit, avec par exemple la pratique du semis direct, elle permet d'éviter l'érosion, et des sols vivants et humiques présentent aussi l'avantage d'être de très bons rétenteurs d'eau limitant le recours à l'irrigation; dans le contexte actuel de sêcheresse intense sur la plupart des continents, il serait peut-être indiqué d'y penser ; quant à l'extention des pandémies crées par tous ces apprentis sorciers du mercantilisme, elles seraient d'autant plus limitées si elles devaient se trouver face à des corps sains dont l'alimentation est saine ; j'ose espérer que ce lever de bouclier planétaire se produira avant que le point de non retour soit atteint, c'est mon voeux le plus cher, peut-être utopiste, mais pas impossible; mobilisons, informons, agissons, Michel.
(30/04/2009 21:04:13
) 81.251.138.101,ALyon-251-1-24-101.w81-251.abo.wanadoo.fr
Béadeau
"Il faut toute la tendresse du monde pour marcher contre tout ce qui s'y oppose" Edouardo Olivarez (Chili)
(30/04/2009 21:04:06
) 82.239.12.39,dan75-6-82-239-12-39.fbx.proxad.net
angel
Bonjour, je voudrais savoir si certains savent vraiment ce qu'ils disent.
Carine réalisez-vous ce que vous dites "si l'âme des hommes était plus saine"....
L'âme est une partie infime du Créateur. Elle est pure, c'est le mental qui la noircie, la ficelle, la noue, et qui ainsi l'empêche de s'élever intérieurement pour retourner à Sa Source Originelle.
Notre pire ennemi est le mental qui lui cherche toujours à dominer, à avoir le pouvoir.
Tout ce qui se passe nous prouve bien que le mental est fou.
L'homme refuse de comprendre qu'il fait "UN" avec la Nature et il la détruit pour son bien être; L'homme est égoïste, destructeur. Il aime jouer à l'apprenti sorcier car il se croit être Dieu, alors que le mental n'est en réalité que la partie négative de l'homme lorsque ce dernier suit ses sens. Or, nous sommes venus sublimer nos sens.
La preuve en est que les femmes ont pris la pillule il y a environ 40 ans pour le plaisir, pour éviter de concevoir un enfant, et à petite dose elles se sont inoculés le cancer.
Au départ notre enveloppe n'était que fluidique, mais l'âme était. Au fur et à mesure un corps de chair a envelopper l'âme avec tous les organes nécessaires à la vie.
Si au départ la parole était inutile du fait de l'intuition très déveoppée, la vue intérieure suffisait pour se guider. Au fur et à mesure que les organes, les sens se sont développés pour voir - entendre - parler etc;..nous nous sommes appauvris de la richessse intérieure.
Mais cela s'est fait naturellement, sans OGM - tout comme des animaux se métamorphosent. A force de prendre des antibiotiques pour rien, maintenant le corps ne répond plus aux mêmes doses.
Une amie ne prend jamais de médicaments, un jour où un petit problème suite à chute elle fut hospitalisée, le protocole voulut qu'elle prenne des médicaments le soir au coucher.
Malgré ses contestations, on l'oblige a à avaler ce poison.
Résultat une nervosité sans pareil, car bien sûr que la .dose était trop forte pour elle - la moitié aurait largement suffit.
Toute transformation affaiblit, ensuite il faut doubler les doses.
Le Tout, soit Dieu, n'a pas à se protéger, mais nous, si.
Même si la Nature fait partie de la cause à effet de la vie, elle ne durera que le temps de vie de la Terre, qui est nourricière certes, mais pas notre mère.
Dieu est le Tout, Créateur et nourricier, c'est Lui qui nous protége, mais en fonction de nos actions, nous avons à en payer le prix.
Le pire des prédateurs est l'homme car si les animaux chassent pour se nourrir, l'homme tue pour son plaisir. Le pire ennemi de l'homme, est lui-même de par ses pensées, ses actions, ses envies, ses critiques, ses jalousies. Oui en effet, l'homme a pour principe de faire tout en pensant "on verra bien" - c'est alors qu'en 50 ans tout fut détruit. Les maladies sont voulues - peut-être parce qu'il y a trop de monde sur Terre ! autre manière de réguler les naissances.
Si chacun était responsable, il cesserait de manger n'importe quoi, il protègerait la Nature, mais quand on sait qu'il dit "AIME" alors qu'il frappe, qu'il tue cette bien aimée, reconnaissez qu'il y a loin de la coupe aux lèvres. Cordialement
(30/04/2009 18:04:29
) 195.95.104.5,cache-prs-aa05.proxy.aol.com
Vinc
C'est terrifian t! Voir aussi, pour comprendre ; www.dailymotion.com/video/x66qcw_ le-codex-alimentarius_new
(30/04/2009 18:04:38
) 89.84.144.233,sbr22-1-89-84-144-233.dsl.club-internet.fr
otschapovski
votre analyse est tout à fait objective, et si on connais un peu la forme qu'on prises les mutations de notre corps on peut s'apercevoir que les scientifiques ont cessé de collaborer avec la terre.lhomme prolifére des celleules cancéreuses , et le "Tout" se protégera de lui de
(30/04/2009 17:04:19
) 88.160.237.183,arg62-2-88-160-237-183.fbx.proxad.net
LE DOUCE
De suite quand j'ai entendu parler pour la première fois de cette Grippe Mexicaine ou PORCINE, j'ai fait le rapprochement avec la grippe AVIAIRE où l'on accusait les oiseaux sauvages d'en être à l'origine.
Or c'était à mon avis ces élevages super intensifs de Thaïlande et Ouganda n'ayant aucun couloir migratoire commun qui était à l'origine de cette grippe aviaire.
Ici c'est probablement cet élevage de Smithfield Foods qui est responsable de ces fautes professionnelles inexcusables car orchestrées pour ne faire que du profit au détriment de toutes les règles élémentaires de sécurité sanitaire.
Qu'attendent les ETATS pour sanctionner ces entreprises Multinationales qui baffouent toutes les règles de santé publique alors qu'elles sont impliquées dans les accords de DAVOS, de l'OMC, voire dans les rencontres du G20 etc, pour abuser le monde entier dans leurs seuls intérêts à court terme.
Trafic d'influence, mensonges , détournement d'opinion, etc sont les règles de conduite de ces multinationales qui vont faire crever le monde et elles comprises; ce sera la morale finale. Signé Alain Le Douce
(30/04/2009 13:04:31
) 86.199.8.250,ANantes-151-1-154-250.w86-199.abo.wanadoo.fr
carine
Encore une maladie, une nouvelle, tout les quatres matins un nouveau virus, si l'âme des Hommes était plus saine, la nature ne se retournerais pas contre nous, il y en a un qui pense que si l'Homme est aussi intelligent qu'il veut le paraître, il est à l'origine de nouvelles especes et aussi le pire ennemi de lui et de sa mère, la TERRE
(29/04/2009 20:04:26
) 86.196.255.10,AToulouse-551-1-16-10.w86-196.abo.wanadoo.fr
.
Haut
de la page
