Evolutionnaire, conférence de Copenhague

La conférence de Copenhague sera-t-elle, porteuse de ses promesses. A contrario le traité de Kyoto et ses multiples modifications, n'a pas eu l"effet escompté, notamment "le principe du pollueur payeur".

L’enjeu principal de cette conférence portait sur une limitation de l'émission des gaz à effet de serre notamment le plus connu d'entre eux, le CO2 ou dioxyde de carbone.

L'Antarctique, observatoire privilégié du climat de la Terre, nous apprend pourquoi l'élévation du CO2 est si grave et menace l'équilibre planétaire. Voici pourquoi on associe toujours le CO2 et le réchauffement climatique.

Sur une base de recherche à la frontière Franco-Italienne plus précisément nommée Concordia, des scientifiques se livrent à des carottages pour analyser de la glace, alors âgée de plus de huit cent mille ans à une distance de 3000 mètres de profondeur en 2009 . On a observé des petites bulles d'air qui ont été capturées lors la formation glaciale, qui constitue la plus vieille banque de données de Gaïa.
En analysant ces petites bulles d'air on peut reconstituer la chimie, l'atmosphère et même l'évolution des mouvements climatiques sur huit cent mille ans. Faire des organigrammes sur l’oscillation des périodes de réchauffement ou de glaciation sur des cycles complètement naturels. Voici donc la paléoclimatologie. Cette étude des gaz capturés par la glace est donc riche en informations et peut nous permettre de comprendre par l'analyse d'un échantillon de glace à une période donnée et d'établir des comparaisons dans les différents cycles du temps des prévisions pour mieux comprendre l'avenir.
Les conclusions étaient que les modifications du climat sont plus sensibles depuis 800 millions d'années.

Malgré les théories des scientifiques comme Claude Allègre, ou Bjoern Lomborg, ou encore du néophyte Georges W.Busch, entre autre qui pensent que le réchauffement de la planète serait dû uniquement à un réchauffement naturel inéluctable. Ils réfutent le terme de réchauffement pour celui de changement climatique. Je me sens plus proche des observations écologiques comme celles d'Hubert Reeves, Nicolas Hulot ou Al Gore, avec leurs recherches plus humanistes et qui place l'homme face à son empreinte écologique.
L’enjeu de la conférence de Copenhague serait de limiter la hausse de température d'ici la fin du siècle à 1,8° (Celsius). Pouvons nous encore le gérer, si nous n'y arrivons pas il faudra alors s'attendre à une hausse de 4 °(Celsius) et là le monde serait totalement différent, comme si on passait une zone de non retour.
Moi qui ai souvent pris l'avion malgré mon éthique sur l'écologie, je suis le premier à me dire qu'il ne faudrait pas régresser mais trouver très vite de nouveaux moyens d'évoluer sur notre planète si on veut encore garder notre confort de vie.
Les technologies on les a presque toutes, les solutions sont juste encore lointaines; par exemple pour revenir à l'aéronautique qui pourrait vivre une révolution technologique, enfin je l'espère nous l'espérons tous voici un exemple bien réel et concret.

L'avenir serait l'open rotor, un étonnant projet de moteur qui serait capable de dépenser 27% de carburant en moins.
Mais voilà, d'après le constructeur, le groupe Safran, ils estiment qu’il ne sera pas prêt avant 2020 voire encore plus tard.
Et d'ici là, il faudrait changer tous les moteurs d'avions avec des travaux d'intégration assez importants et je pense surtout qu'il faudrait un appareil complètement nouveau pour pouvoir s'adapter au moteur de l'open rotor. Bref l'A380 pourrait déjà faire mine de vieux coucou.

Car dans le ciel mondial c'est dans les vingt mille avions journaliers tout de même.
Pour exemple, un passager Paris New York émet autant de CO2 qu'une famille qui roule en voiture pendant 6 mois.

Même si les moteurs des avions actuels consomment moins que ceux des années 60 ils ne feront guère mieux. Il y a déjà d'autres projets comme courber les ailes comme certains avions de chasse, ça permet un meilleur aérodynamisme donc une meilleure intégration dans l'air, ce qui donne moins de consommation et de pollution.

On parle de biocarburant mais là encore je reste sceptique, c'est la porte ouverte aux OGM et autres "saloperies". On n’a pas assez de nourriture sur terre pour tout le monde alors nourrir nos moteurs à la place des affamés je trouve que ça n'a pas de sens. Surtout qu'il faut tout de même le mélanger au kérosène qui reste néanmoins indispensable.
Le trafic aérien devrait doubler d'ici 15 ans et l'avion participe grandement à l'effet de serre avec aussi la formation de nuage en haute altitude, bien sûr on parle toujours d'avion de ligne.

Un grand problème qui reste occulté dans le traité de Kyoto.
Avons-nous suffisamment d'unités de mesure pour calculer et surveiller cette expansion aérienne?

On a souvent entendu cette phrase bateau à propos de la pollution en général, que c'était et que c'est un grand problème mais que personne n'a suffisamment de moyens pour régler ça ou réguler tout ça. Que les mises en œuvres seraient beaucoup trop importantes.
Et surtout qu’au nom de la compétitivité économique la plupart des pays ne voulaient absolument rien faire.

Pendant un moment l'Amérique de Bush se refusait à tout commentaire sur le sujet de l'environnement, ce qui arrangeait bien les sceptiques, mais vu le changement assez radical à la maison blanche certaines choses sont effectivement en train de changer. Personnellement je ne pense pas que ça règle tout, mais je sens là une bonne évolution des mentalités là où elles sont le plus attendues et connaissant l'histoire de ce grand pays, même s'il commence en retard ,il serait bien capable d'aller plus vite que tout le monde dans ce domaine et d'inventer ses propres standards. La Chine et l'Inde ont déjà beaucoup de réflexion sur le domaine, on a l'impression qu’ils vont plus vite que les USA, et le Brésil a déjà passé le cap et a une communication sur l'écologie qui a beaucoup changé, malgré l'Amazonie ou l'amiante...L’Europe parle et parle et avance comme à son habitude à tâtons.
Le changement de ton de la maison blanche pourrait effectivement peser sur la balance. Bien sûr il y a beaucoup d'efforts à faire, ça reste tout de même le pays le plus consommateur et donc pollueur du monde. Maintenant que les Etats-unis d'Amérique sortent de leur grand immobilisme espérons que l'Europe, qui est tout de même porteur sur ce sujet, emboîte bien le pas.

On sort de la crise économique, certains sont contents de la relance mais tout de même à quel prix?
L'état du monde est tout simplement effrayant. J’ai juste peur aussi que l'engagement du Président américain sur la santé publique ne broie un peu celui de l'environnement.
Nous, petit Français, on est toujours en train de critiquer des gros américains et les américains changent; alors pour justifier de rester dans l'immobilisme on dira que de toute façon les Chinois polluent davantage, par individu, sauf que l'on oublie de dire qu' un Français pollue plus qu'un Chinois.

Il ne faut pas oublier que ceux qui vivent du mauvais développement ce sont toujours les pauvres. Dans l'hexagone comme sur toute la surface de la planète. On revient au problème de déforestation, de manque d'eau potable ...
L'écologie devrait être aussi un projet d'émancipation humaine et de justice sociale ou alors on aura bien du mal à passer le cap du 21ème siècle.

Vous rencontrerez toujours des sceptiques qui vous parleront du changement climatique du Moyen âge et qui vous diront c'est déjà arrivé et c'était un phénomène naturel, sur ce point là ils ont raison mais au temps de Louis IV, il n'y avait pas de déforestation ni de pêche intensive ni d'industrialisation ou de voitures par centaine de millions. Mais bon c'est comme ça, il faut faire avec.
Alors soit on se mobilise maintenant soit on attend car on pense que c'est un complot ou une grosse arnaque.
Comment nier l'influence de l'homme?
Comment nier le pillage des ressources fossiles?
Comment nier le pillage des mers et leur pollutions?

Il faut comprendre que les nouvelles générations sont en moins en bonne santé que les précédentes, il y a bien un impact dans tout ça. Et malgré tout ça, nos enfants semblent plus responsables mais pas coupables.

Croire ou ne pas y croire ce n'est pas une raison pour ne pas se méfier des excès de l'industrie.
L'évolution, par exemple, ce n'est pas de vendre nos vieux bus à Madagascar ou dans les pays d'Europe de l'est parce qu'ils ne correspondent plus aux qualités environnementales européennes.

Iil faut savoir raison garder, car au bout d'un moment à force de voir autant de manque d'humanisme on aurait juste envie de gueuler sans même plus argumenter.
Alors le débat de la conférence de Copenhague sera-t-il mieux que notre grenelle Franco-Français où on est revenu sur pratiquement tout ?

ww.durdecifer.com

Il nous faudrait le recul nécessaire, alors que le temps nous est compté constater un réel changement.

Félicien Michaut

Voici pour novembre 2009 l'actualité des négociations pour les PAYS INDUSTRIALISES :

- ETATS-UNIS: Deuxième pollueur mondial, les Etats-Unis ont annoncé
mercredi qu’ils pourraient proposer, par rapport aux niveaux de 2005,
une baisse de 17% de leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) en
2020 et de 42% en 2030 (soit, par rapport à 1990, environ 4% en 2020
et 22% en 2030).

- UNION EUROPEENNE: L’UE s’est engagée unilatéralement, dès décembre
2008, à réduire ses émissions de 20% d’ici 2020 par rapport à 1990.
Elle a indiqué qu’elle pourrait porter ce chiffre à 30% en cas
d’accord international ambitieux.

- JAPON: Le Japon a proposé de réduire ses émissions de 25% en 2020
par rapport à 1990 en cas « d’accord très ambitieux avec la
participation de tous les principaux pays ».

- CANADA: Ottawa souhaite réduire de 20% les émissions de GES d’ici
2020 par rapport au niveau de 2006, soit une baisse de 3% par rapport
à 1990. Le Parlement canadien vient de voter une motion pressant le
gouvernement de Stephen Harper de s’engager nettement plus avant
(-25% par rapport à 1990).

- RUSSIE: Pas d’engagements formels. Selon la Commission européenne,
la Russie serait prête à s’engager sur une réduction de 20 à 25%
d’ici 2020 par rapport à 1990.

- AUSTRALIE: Le texte du gouvernement, actuellement devant le
Parlement, prévoit une réduction comprise entre 5% et 25%, par
rapport à 2000, en fonction des décisions qui seront prises à
Copenhague.

- NOUVELLE-ZELANDE: Réduction de 10 à 20% d’ici 2020 par rapport à 1990.

Et pour les PAYS EN DEVELOPPEMENT :

- BRESIL: Le gouvernement brésilien prendra « l’engagement volontaire
» de réduire de 36 à 39% ses émissions par rapport aux prévisions de
2020, grâce essentiellement à ses efforts pour lutter contre la
déforestation de la forêt amazonienne, plus grande forêt tropicale de
la planète.

- CHINE: La Chine s’est engagée à réduire ses émissions de gaz à
effet de serre par point de PIB (intensité carbonique), mais n’a pas
encore annoncé de chiffre à ce jour.

- INDE: L’Inde affirme avoir pris des mesures « qui entraînent des
réductions significatives d’émissions de gaz à effet de serre » et
indique qu’elle pourrait les quantifier dans un « chiffre indicatif,
qu’elle n’a pas encore annoncé.

- INDONESIE: Un programme national pourrait permettre de réduire les
émissions de 26% en 2020 par rapport au scénario « business as usual
», essentiellement grâce à la lutte contre la déforestation, selon le
président Susilo Bambang Yudhoyono.

- COREE DU SUD: Séoul s’est engagé à réduire de 4% ses émissions de
gaz à effet de serre d’ici 2020 par rapport à leurs niveaux de 2005,
soit une inflexion de 30% de ses émissions polluantes par rapport aux
prévisions d’augmentation « business as usual ».

Src = www.copenhague.developpement-durable.gouv.fr

L'ultimatum climatique, l'appel pour la conférence de Copenhague
http://www.copenhague-2009.com/appel

Donnez votre avis ou rebondissez sur l'article

Votre nom

Votre adresse email

Votre message

Michel Bégin
Quoi de neuf sous le soleil?
Je vous souhaite bonne chance.
Pour ma part, ça fait 30 ans que j'essaye de rassembler la jeunesse internationale et tous les Hommes de coeur et de bonne volonté sur ce sujet.
Hélas, je commence à croire que c'est une fatalité.
Seulement lorsque les calamités auront pris une dimension apocalyptique et que tout semblera perdu, les gens se rueront vers les gouvernements en place pour du secours qui ne viendra pas, parce que ce n'est pas une priorité pour les dirigeants de ce monde.
Leur priorité, c'est le pognon, les DOLLARS, l'OR, les DIAMANTS, LES PROFITS d'abord et avant tout.
Enlisés dans le crime, la corruption, la concertation et le mépris d'autrui, les avides de pouvoir et de richesse de ce beau monde volent la populace sans scrupules et par tous les moyens possibles. Les dirigeants, pas nécessairement ceux que l'on croit, pillent les plus pauvres depuis la nuit des temps, ils exploitent jusqu'à l'os tous les pays pauvres, puis lorsque complètement ravagés par leur passage, ces mêmes pays servent de dépotoirs et de poubelles mondiales.
Les gens ordinaires sont endormis par les journalistes qui rapportent les mensonges des politiciens qui eux, ne sont que les marionnettes du pouvoir de l'establishment.
Des multinationales qui dévastent l'environnement, qui détruisent la santé humaine, qui perturbent les écosystèmes, qui violent la Terre, qui dépouillent ses habitants tout en construisant lentement un enfer pour les générations à venir, c’est ce qui se passe depuis toujours. La dégradation se fera de plus en plus vite, telle une progression géométrique et il n’y aura rien pour l’arrêter, car le peuple dort. Une trop grande proportion des habitants de la planète est ignorante de la chose, et dans la proportion de ceux qui savent, une trop grande portion est indifférente ou tout simplement résignée et s'imagine qu'elle n'y peut rien.
Une autre partie de cette masse d'individus ne veut tout simplement pas changer ses habitudes en prétextant que de toute façon, elle aura quitté ce beau monde avant que les problèmes titanesques ne surviennent. Morale, autant en profiter tant que ça passe et tant pis pour les autres.
Quoi de neuf sous le soleil?

J'ai lu en quelque part des commentaires qui accusent les uns et les autres de destructeurs. Il y a toujours beaucoup de danger a accuser une nation ou une autre.

Il faut tenter de relire l'histoire pour se rendre compte que les uns n'ont rien à envier aux autres ou que les uns ne sont pas pire ou mieux que les autres. Si l'on veut espérer qu'un jour la population mondiale fasse quelque chose de concret pour arrêter cette comète en ébullition, il faudra commencer par semer la paix et introduire le respect d’autrui dans la pensée collective.

Car sans la paix mondiale et sans le respect, rien n’est possible.

Tant que tout le monde ne sera pas prêt a pardonner les erreurs passées des uns et des autres, on tournera en rond et rien n’avancera, si ce n'est que la controverse, la haine et l'aversion
(09/03/2010 15:03:19 ) 216.113.51.172,216-113-51-172.cpe.ccapcable.com

Viviane TITS
Je vais y aller directement.
(14/02/2010 19:02:15 ) 81.240.116.22,22.116-240-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be

Daneel Olivaw
@ la rédaction -> super de savoir que vous avez déjà répondu à toutes les questions d'Albert... mais même moi qui surfe pourtant pas mal... j'ai pas non plus un temps libre extensible indéfiniment... ce serait bien que vous puissiez nous orienter directement vers ces fameux articles... voir vers une page où serait répertorié tous les sujets traités. MERCI

@ Pierre... -> Merci pour ton message (je te contacterais très vite :oD)... Merci aussi Viviane pour ton message du 28-12 que je n'avais pas vu (!... (trop débordé par mes centaines de courriels en retard)... pas très pratique ce site pour papoter... n'hésitez pas à me retrouver sur mon forum "Destination 2013" (ici "http://groups.google.fr/group/destination2013?hl=fr")... ou même en direct par "DaneelOlivaw13@aol.com" !
MEILLEURES PENSÉES
(10/02/2010 19:02:48 ) 84.4.74.98,84.4.74.98

Viviane TITS
Bonsoir, Pierre, c'est vrai ce que vous écrivez à propos du directeur de recherche ?
Si vous êtes certain de vos sources, il faudrait écrire à ce monsieur et lui dire que nous savons bien que les grosses sociétés pétrolières étaient derrière cette campagne. Il n'est pas normal que les gens les plus sincères soient les seuls à se remettre en question alors que les personnes avides uniquement d'argent et de pouvoir n'ont aucun scrupule.
(10/02/2010 19:02:13 ) 87.65.193.29,29.193-65-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be

:Pierre
@Daneel -> pas de probleme pour faire connaissance, en ces temps de dénigrement sur internet il vaut mieux se regrouper pour ne pas se sentir un peu abattu parfois face aux moyens de propagande employés.
(Tiens du coup je pense au directeur de recherches qui avait été mis en cause par la grosse tartufferie du climategate, et qui a apparemment songé au suicide à cause de cette grosse campagne de dénigrement) ...

Message à la rédaction d'Evo: pouvez-vous transmettre mon e-mail ? merci ;-)
(10/02/2010 13:02:01 ) 92.131.166.58,ALille-551-1-15-58.w92-131.abo.wanadoo.fr

La rédaction ( F.M)
Bonjour Albert vous trouverez toutes les réponses je l'espère et encore mieux, en feuilletant les pages de notre site, certain de ces sujets on été très longuement traité.
Salutation terrienne.
(08/02/2010 18:02:19 ) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr

Abert
S'il vous plait, on entend tout et rien chez les écolos mais je voudrais une réponse simple à 4 questions.

Avez vous chiffré l'empreinte carbone des véhicules électriques et le nombre de centrales thermiques qu'il va falloir construire si le nombre de véhicules urbains dépasse les 15 % ?

Connaissez vous les dégâts sur le biotope des implantations d'éoliennes et les barrages hydro-électriques ?

Carburant ou Nourriture, rouler vert n'est ce pas faire tellement grimper le prix des produits alimentaires de base pour les populations des pays pauvres et donner d'avantage de puissance aux destructeurs que sont les Chinois ?

Connaissez vous le JATROPHA, cette plante productrice d'huile qui détruit les zones agricoles et le PALMIER A HUILE qui détruit le forêt primaire et la terre à Haiti, Madagascar, Indes, Indonésie... et qui épuisent les ressources en eau ? Merci de compléter.
(08/02/2010 14:02:33 ) 84.102.225.250,250.225.102-84.rev.gaoland.net

Viviane TITS
Tout-à-fait d'accord.
Et nous devrions également nous préoccuper des autres espèces vivantes de la planète. Pour le moment, nous ne nous préoccupons ni des autres humains, si des autres êtres vivants.

Or s'ils sont tous menacés (et je pense que c'est actuellement le cas), il est impossible que nous ne le soyons pas également à moyen terme. Nous pouvions créer le paradis sur terre et nous avons créé l'enfer.

Il n'est pas trop tard pour réagir.
(06/02/2010 19:02:53 ) 81.240.125.110,110.125-240-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be

Marie Paule Bardétis
Il serait temps de changer de concept politique qui deviennent obsolètes.
bien sû que non au profit, oui à l'universalité, à la fraternité, et plus d'équité.

JE PENSE QUE CELA DEVRAIT ËTRE PRIORITAIRE, désolée pour ce tas de majuscules
(06/02/2010 11:02:06 ) 92.148.17.85,ADijon-554-1-121-85.w92-148.abo.wanadoo.fr

pas le droit
Salut félicien dit il est bien ton site!
(05/02/2010 13:02:26 ) 82.226.66.33,tok69-3-82-226-66-33.fbx.proxad.net

Viviane TITS
Bonjour, Daneel, je trouve que c'est très bien que tu insistes là-dessus. Oui, le réchauffement climatique a bel et bien lieu.
Je ne comprends pas que l'on puisse seulement en douter.
Ce genre de commentaire "négationniste" (en ce qui concerne le réchauffement climatique) a vu le jour voici quelques mois.
Depuis que l'on a commencé à parler de Copenhague.
J'ai l'impression que les grosses sociétés pétrolières essayent de nous intoxiquer avec de mauvaises informations.
On dirait que les gens qui travaillent pour ces sociétés s'en foutent de l'avenir de leurs propres enfants. Incroyable.
(28/12/2009 14:12:27 ) 85.26.83.193,85.26.83.193

Daneel Olivaw
Félicitations Félicien pour votre article...

et félicitations aussi à"Pierre"
- j'aimerais vraiment faire ta connaissance (on se ressemble tellement que je suis sûr que notre cher médecin Pierre-Henri a du croire que tu étais "Daneel" (j'ai eu le même genre d'embrouille avec notre brave médecin qui se bat admirablement contre les vaccins depuis 4 mois (moi, depuis plus de 20 ans !)...
- Un seul détail, important, quand tu dis que les sceptiques auraient raison quand ils parlent des "changements climatiques" au moyen-âge...

Ben non, même sur ce point là ils se fourvoient totalement (je parle de nos pauvres amis qui se font embobiner par la propagande négationniste lancée à grand coups de pétro-dollars... pas de ces "sceptiques professionnels" qui, pour plaire à l'industrie du Pétrole, de la chimie et de la Bidoche, seraient même capables de faire croire que Napoléon lui-même n'est qu'un mythe ne reposant que sur de l'intox !!!...

Bref, je disais donc que même en ce qui concerne les changements climatiques du passé, il faut comprendre que cela était toujours "LOCAL".... et ne concernait tout au plus qu'un territoire donné - voire tout un hémisphère -... mais jamais toute la planète entière comme c'est le cas aujourd'hui.

LE RÉCHAUFFEMENT GLOBAL DE LA PLANÈTE EST MALHEUREUSEMENT UNE RÉALITÉ... CONTRAIREMENT AU PRÉTENDU RÉCHAUFFEMENT DU SYSTÈME SOLAIRE QUI LUI EST DE L'INTOX ; IL N'Y A AUCUN RÉCHAUFFEMENT CONSTATABLE DES AUTRES PLANÈTES DE NOTRE SYSTÈME SOLAIRE... MAIS L'ON CONSTATE CEPENDANT QUE DEPUIS DES ANNÉES, ALORS QUE LA PLANÈTE ELLE A CONNU LES PLUS CHAUDES ANNÉES DE CE SIÈCLE, LE SOLEIL EST À SON ACTIVITÉ MINIMA !!!

(Y-a-t'il besoin d'expliquer ce qui risque de se passer quand notre étoile retrouvera vraiment une phase d'activité plus chaude, alors que nos activités industrielles transforme davantage, chaque jour qui passe, notre pauvre Terre en véritable "four solaire" ?)....

A voir notamment mon site "Destination 2013" où j'explique tout cela -> "http://groups.google.fr/group/destination2013/browse_thread/thread/c59633de648015e3"... Voire même mon article sur le site de l'AGNVS : "http://agnvswebmestre.free.fr/effetdeserre.htm".... MEILLEURES PENSÉES À TOUTES ET TOUS
(27/12/2009 19:12:43 ) 84.4.32.117,84.4.32.117

Viviane TITS
Goede namiddag, Jozef, Ik vind ook dat de Europeanen hebben hun deel van de verantwoordelijkheid voor de mislukking van Kopenhagen.Maar ik denk niet dat zij alleen verantwoordelijk zijn.De Chinezen en de Amerikanen hebben ook veel te verantwoorden.In feite zijn dat de grootste vervuilers die verantwoordelijk zijn voor het mislukken van de onderhandelingen.We gaan nu niet meer van onze leiders hebben. Nu zijn wij het die druk moeten toepassen.Goede namiddag, Viviane Tits
(26/12/2009 14:12:09 ) 80.200.165.198,198.165-200-80.adsl-dyn.isp.belgacom.be

Vernaeve Jozef
Kopenhagen is mislukt omdat de Europese leiders dachten hun onbetaalbare zuilenstructuur te doen betalen om zo de crisis te laten dragen via groencertificaten, een even perverse belasting zoals de NGO 's zijn voor de ontwikkelingssamenwerking Ici,
(26/12/2009 12:12:48 ) 78.21.33.230,78-21-33-230.access.telenet.be

La rédaction (F.M)

Ce qu’il faudra retenir de Copenhague->

Le Vendredi 18 décembre dernier jour du sommet avec un bien triste bilan.

Il semblerait bien que les gros pays pétroliers, comme les Soudanais et leurs amis ont bien réussi à polluer les débats avant même leurs débuts en bombardant d’intox et se servant des mass média avec les moyens que l’on juge à leurs niveaux , vu qu’ils se battent pour garder l’avantage sur le Pétrole et comme il s’agit de milliards de dollars ou d’euros, tous les moyens sont bons et internet est facile à polluer car peu de personnes prennent le temps de juger les informations, et sont prises d’un romantisme rebelle.

Cela a commencé avec des échanges de courriels d’une minorité de scientifiques qui, à la base, après réflexion, n'étaient pas si méchants que ça.

De la simple communication, rien de bien calculé, sauf quand on choisit l’interprétation que l’on veut lui donner.

Il est pourtant assez facile de comprendre à qui profite le crime, bah oui, certains préfèrent que la planète continue a se shooter au pétrole et surtout que l’on continue le plus longtemps possible.

Si des gens comme Claude Allègre en France sont de ces personnes là, et en plus défenseurs des OGM, et du programme nucléaire (EPR), quoi personne n’a suivi ?

Comme par hasard, c’est toujours au sommet des boursicoteurs que tout s’explique.

Tout ça a bien sur contribué à la faillite d’un système assez fébrile avec comme exemple le président Français qui a fait de superbes discours alors qu’il ne l’applique même pas sur son territoire .

Et des pays émergents comme la Chine qui revendique son droit à vivre comme les autres pays donneurs de leçons mais qui peinent eux aussi à appliquer pour eux même ce qu’ils demandent à d’autres.
Alors sauvez le pétrole et aidez les habitants des Emirats arabes unis, de Bahreïn et du Koweït.

Car s'ils n'arrivent plus à vendre de pétrole ils seront obligés de changer leur manière de vivre.

Je pense que beaucoup de personnes viennent enfin de comprendre que ces pays ont beaucoup à perdre à l'instauration d'une taxe carbone.

La manipulation des pros pétroliers reste toujours très forte

A savoir que dans la brochure « Who Gets What From Imported Oil ? » (« Qui obtient quoi du pétrole importé ? »), l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) publie un graphique selon lequel, au cours des cinq dernières années, les pays de l'Opep ont perçu 3.346 milliards de dollars avec leurs exportations de pétrole vers les pays développés du G7 tandis que les gouvernements de ces mêmes pays ont encaissé…

3.418 milliards sur ces ventes.

Autrement dit, le pétrole rapporte davantage d'argent aux percepteurs des pays riches qu'aux producteurs des pays pétroliers.

Alors qui est manipulé et qui participe à ce grand jeu de duperie ?

Parfois même sans s’en rendre compte ?

Triste sort pour l’Afrique qui n'a rien demander et qui va payer pour tout le monde.

(22/12/2009 15:12:53 ) 81.66.158.184,m174.net81-64-170.evolutionnaire.fr

Viviane TITS
Visiblement, il ne faut plus compter sur les politiciens et les gens de pouvoir ; ils ne pensent qu'à leur ambition.
Et si nous faisions un vrai sommet "alternatif".
Et que nous nous passions de ces "rigolos".
Avec ces gens-là, c'est certain
(11/12/2009 21:12:11 ) 87.67.22.126,126.22-67-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be

pierre
Le co2 ne "s'évade" pas "de la terre et de l'eau", mais des hydrocarbures que l'homme brûle depuis le début de la révolution industrielle et de la biomasse qui se détruit et avait capté le carbone pendant sa croissance.

Evidemment que plus la terre se réchauffera plus il y aura de carbone , puisque les puits de carbone (forêts) sont brûlés en masse actuellement... et que les océans commecent à moins en absorber pour cause de trop-plein.

Moi ce qui m'insupporte ce sont vos approximations et insultes répétées envers la science, et que vous osiez faire la pub d'un type dont j'ai lu le livre (contrairement à vous, ou alors pas avec le même bagage intellectuel) et dont je peux vous affirmer qu'il ment et travestit la réalité, le pire c'est qu'il semble y croire, comme vous, je sais pas comment il fait pour croire de tels bobards (genre; " l'Antarctique ne fond pas"...!!!!)

Vivement copenhague, je n'aurai pas internet donc je n'aurai pas à lire vos diverses insultes envers la raison et la science. (Par contre j'ai bien aimé votre dernière phrase, enfin une remarque pertinente!)

Par ailleurs avec votre obsession du CO2 vous auriez pu également mentionner les dégazages de méthane du permafrost et des tourbières , ainsi que celui qui s'échappe de nos décharges et du bétail en croissance constante.
Par ailleurs vous avez raison en disant qu'allègre conteste parce qu'il a de bonnes raisons-> celles de remplir son compte en banque et lécher les bottes de M. Sarkozy pour tenter d'obtenir un ministère (ce qu'il a failli réussir il y a quelques mois). Bonnes pantoufles et en plus d'un cerveau, pensez à demander au Père Noel quelques bouquins sur le climat et l'environnement ça vous fera le plus grand bien
(et aux lecteurs de vos commentaires également) :-D

Une soirée qui a l'air bien informée, sur france 4 (dommage que personne ne regarde cette chaîne) ->
"A l'occasion de la conférence sur le climat COP15 et du débat sur le "climategate", France 4 propose ce soir un documentaire sur les climato-sceptiques. "Enfumés...", est une enquête inédite sur le lobby pétrolier américain et l'action des négationnistes climatiques.

Le journaliste réalisateur revient sur cette tempête politique montrant comment les industriels du pétrole, du charbon et de l'automobile ont placé leurs agents d'influence au sein même de l'administration américaine."
(09/12/2009 00:12:28 ) 90.58.251.2,ALille-551-1-76-2.w90-58.abo.wanadoo.fr

Pierre-Henri
Pierre.Vous êtes d’une vulgarité à la limite du supportable.
Ce qui ne donne pas beaucoup de crédit à vos thèses.
Mais vous avez raison ; on devrait interdire de parole tous les contestataires.
C’est le monde que vous voulez, et c’est le monde où nous allons.
Une dictature des medias, de la pensée unique et du mensonge organisé.
Vous appelez le rédacteur au secours dans votre faiblesse.
Vous pourriez aussi bien appeler la police ou l’armée dans un temps proche.
Galilée, Giordano Bruno, Semmelweis pourraient vous en parler savamment ; on a toujours tort d’avoir raison trop tôt, et raison contre la meute.
Bon voyage à Copenhague, allez bêler avec les moutons, ou hurler avec les loups. Rendez-vous dans dix ans, un thermomètre à la main, qui vous verra la tête basse et la queue entre les jambes. Et commencez par apprendre le respect de vos adversaires. A ne pas sous-estimer leur intelligence et leur honnêteté. Beaucoup de guerres ont été perdues par cette faiblesse. Vous ne faites pas honneur à la cause que vous défendez.

J’ai bien lu le rapport de Mme Tripati, lisible sur Contre-info. Elle précise bien que lorsque la terre était plus chaude, le taux de CO2 était plus élevé, et j’en suis convaincu comme elle. Et plus la terre se réchauffera, et plus l’atmosphère contiendra de CO2, pour la simple raison qu’il s’évade de la terre et de l’eau quand la température augmente. Je pense toujours qu’on confond la cause et l’effet. D’ailleurs, l’essentiel des fraudes retenues repose sur le décalage crapuleux des courbes d’ascension du CO2 et de la température : juste un petit coup de pouce au calque, et on a transformé l’effet en sa cause. Cette mystification devrait en faire réfléchir plus d’un. Je pense aussi que ni Mr Courtillot ni Mr Allègre ne sont des imbéciles, et que si ce dernier a pris tant de risques en bravant l’opinion de la masse, il ne l’a fait ni par provocation ni sans de bonnes raisons. Il est tout à fait constant dans l’histoire que la vérité n’émerge que rarement du consensus, mais bien plus souvent de l’esprit clairvoyant d’un petit nombre de visionnaires, qui ont un mal fou à se faire entendre, quand ils ne sont pas persécutés. L’unanimité actuelle en serait presque une preuve par l’absurde. Mais ce n’est que mon avis, et j’accepte la contradiction, pourvu qu’elle soit portée avec respect. Pour le reste, je suis bien d’accord que la terre se réchauffe pour l’instant, et que nous nous conduisons avec elle comme des porcs.

(08/12/2009 21:12:07 ) 77.201.2.52,52.2.201-77.rev.gaoland.net

pierre
Ca forcément, avec un co-rédacteur en chef qui n'a même pas encore compris qu'il est très simple de pencher pour une thèse (la scientifique, qui repose sur des milliers de rapports et de données ainsi que des preuves accablantes en ce moment que tout est en train de s'écrouler) plutôt que pour l'autre (la polémique, qui repose sur de vielilles rumeurs que certains tentent de réactualiser pour maintenir le grand public et les gouvernements dans le statu quo), c'est pas gagné :-
Ca serait pas possible qu'on ait plus de nouvelles du rédacteur en chef, qui lui a bien compris la situation? Depuis un moment d'ailleurs.

@pierre-henri l'obscurantiste; votre petit copain courtillot (et pas courtillaud comme vous pensiez) est plus ou moins le seul scientifique à accréditer votre petite thèse idiote comme quoi l'homme n'est pas responsable des dérèglements climatiques.
Pour votrze gouverne, sachez que ses travaux étaient truqués , il a lui-même été obligé de reconnaître ses erreurs.

Enfin, si l'on reprend ses travaux sérieusement , on aboutit après quelques calculs au résultat que ... l
a Terre est plate, et noire... Il a d'ailleurs été récompensé pour cela du prix de l'Ordre de la Terre Plate, ainsi que son copain Allègre (qui reprend les travaux de courtillot comme base de sa réflexion sur le climat).
Bref; vous vous êtes bien fait entuber à écouter ce rigolo à la radio l'autre matin!
Et france inter devrait avoir honte de donner la parole à de tels arnaqueurs (ainsi que les sites de discussion sur internet...)

Et mon écran je vais bientôt l'éteindre car vos petits baratins m'empechent de me concentrer sur mon voyage (qui se déroulera en train pendant plus de 12h) évidemment, là-bas je serai dans un gymnase et je vais probablement avoir bien froid, pendant que vous resterez deavnt votre ordi bien au chaud à vous tripoter devant internet à raconter n'importe quoi sur le climat, Copenhague, les scientifiques et les individus qui se bougent pour tenter de mettre la pression sur les gouvernements afin qu'ils sauvent le climat.
ps-> informez-vous un peu et vous verrez que le climat se réchauffe , alors que les cycles solaires nous entraînent plutôt vers un refroidissement (mais très lentement, sur des millénaires, alors que l'action humaine est perceptible sur quelques décennies à peine et beaucoup plus puissante).
Ca vous intéresse pas ce que je raconte?

-> un site de contre-informations intéressant (cliquer à gauche sur environnement, climat)
http://www.contreinfo.info/
(08/12/2009 10:12:30 ) 90.58.251.2,ALille-551-1-76-2.w90-58.abo.wanadoo.fr

Pierre-Henri
OK, je me calme.
Je sors de 4 mois de lutte auprès de mes confrères contre ce vaccin et contre le Tamiflu, et je suis un peu épuisé.
Une arnaque de plus et je pète les plombs.
Les prophètes d'apocalypse, ça fleurit dans tous les coins, et nous avons assez de problèmes pour qu'on évite de nous en créer de toutes pièces.

Les médias aux ordres jouent ici un rôle déplorable, les mêmes qui nous annonçaient « The Big Freeze » en 1977 (couverture du Times Magazine).

Mais la malinformation ne date pas d’hier ; je terminerai ma crise de mauvaise humeur par cet extrait qui a 129 ans, sans commentaires ->

Le journaliste John Swinton, l'ex-rédacteur en chef du New-York Times, lors d'un banquet donné en son honneur à l'occasion de son départ à la retraite, en réponse à un toast porté à la presse indépendante (cité par Deirde Manifold dans «Towards World Government »).
C'était le 25 septembre 1880, ->

« Quelle folie que de porter un toast à la Presse indépendante !
Chacun, ici présent ce soir, sait que la presse indépendante n'existe pas.
Vous le savez et je le sais.
Il n'y en a pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions, et s'il le faisait, vous savez d'avance qu'elles ne seraient jamais imprimées.
Je suis payé 250 $ par semaine pour garder mes vraies opinions en-dehors du journal pour lequel je travaille.
D'autres parmi vous sont payés le même montant pour un travail similaire.
Si j'autorisais la publication d'une bonne opinion dans un simple numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures, à la façon d'Othello.
Cet homme suffisamment fou pour publier la bonne opinion serait bientôt à la rue en train de rechercher un nouvel emploi.
La fonction de journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir, d'avilir, de ramper aux pieds de l'élite et de se vendre lui-même, de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien ou, ce qui revient au même, son salaire. Vous savez cela et je le sais.
Quelle folie donc que de porter un toast à la presse indépendante.
Nous sommes les outils et les vassaux d'hommes riches qui commandent derrière la scène. Nous sommes leurs marionnettes ; ils tirent les ficelles et nous dansons.

Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. NOUS SOMMES DES PROSTITUÉS INTELLECTUELS. »
(08/12/2009 00:12:22 ) 77.201.2.52,52.2.201-77.rev.gaoland.net

Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
message: Salutations terriennes à tous.
Exact, on ne défend pas une cause par des mensonges ; ce serait la pire chose à faire !

C’est bien pourquoi nous essayons de cerner l’actualité au plus près de façon à vous tenir tous, les pour et les contre, le mieux informés possibles.
Evidemment qu’il y a de gros intérêts en jeu ; quand la politique s’en mêle !

Actuellement, il est difficile de pencher pour une thèse ou une autre ; ça se réchauffe ou ça ne se réchauffe pas. That is the big question.

Mais, au-delà des divisions à propos des changements climatiques, ne faut-il pas y voir avant tout un changement radical de nos modes de vie ?

Avoir une vie plus saine ? respirer un air plus pur ?
Et c’est bien en cela que les écologistes doivent se retrouver ; vivre plus naturel, redonner sa place à l’Homme.

Alors trève de disputes, evolutionnaire.fr n’est pas un ring, pas plus une tribune.

Vous y avez votre place et nous sommes heureux de vous veniez, en ami, vous exprimer sur notre forum.
Mais… du calme que diable !
DEHELVET
(07/12/2009 22:12:44 ) 86.202.251.207,AClermont-Ferrand-156-1-144-207.w86-202.abo.wanadoo.fr

Pierre-Henri
Pierre, Bonnes vacances à Copenhague. Je suppose que vous y allez en vélo ?Non ?Quelle incohérence entre vos discours et vos actes…Je me suis toujours méfié des gens chez qui l’insulte tenait lieu d’argument. Vous tenez absolument à faire partie des gogos qu’on manipule, libre à vous.
Je suppose que vous êtes vacciné ? Sinon, faites vite, c’est TF1 qui vous le dit.
Et tant que vous serez là-bas, achetez de la fourrure, vous allez en avoir besoin. Pour les gens sensés et polis, j’ai écouté Courtillaud ce matin sur France-inter à 8h, on peut le reprendre sur le site.
Il s’est bien débrouillé, sans insulte et en argumentant efficacement face au représentant du GIEC et de la langue de bois.
Pas facile de jouer le rôle du méchant naïf et pro-pétrolier dans ce concert de lieux communs.
Toutes nos planètes se réchauffent, mais nous, c’est a cause du CO2…
La courbe de température est plate ou plutôt descendante depuis 1998, mais c’est un artifice de lecture…Le soleil et ses caprices réguliers et attendus, c’est une vue de l’esprit.
Que les naïfs payent cette taxe si ça leur fait plaisir, moi, je dis que c’est une nouvelle arnaque. En 1997, Times Magazine titrait « The Big Freeze », mais ça n’a pas rendu modestes nos prophètes d’apocalypse…

Non, on ne défend pas la même cause que Pierre; jamais je ne défendrai une bonne cause par un mensonge; car quand le mensonge se révèle, la cause est foutue.
Il faut défendre ce projet par de justes arguments, irréprochables, et il n'en manque pas. Il est inutile de faire feu de tous bois quand on a raison.
Mentir nous ramène au même niveau que nos adversaires pollueurs.
On dit qu'en Science, la Vérité finit toujours par triompher, quand ses adversaires cassent leur pipe. On n'a pas tout ce temps pour attendre. Il y a bien urgence sur la pollution, mais se concentrer sur le CO2 est une perte de temps. C’est une amusette pour nous distraire des vrais problèmes. Juste une manipulation.
(07/12/2009 15:12:38 ) 77.201.2.84,84.2.201-77.rev.gaoland.net

Sista Peg
Bonjour Pierre. Vous critiquez ceux qui sont derrière leur écran mais que faites vous là alors?
Nous, nous prenons du temps, de façon tout à fait désinterressée, pour alerter les citoyens.
Evidemment que nous défendons la même cause que vous l'énergie verte!
Mais nos dirigeants nous imposent un nouveau joug ; la taxe carbone. Et ceci en s'appuyant sur des données trafiquées pour acréditer leur démarche.
Ce que nous réclamons est la même chose que vous! Plus de lumière sur cette affaire et surtout, qu'on arrête de nous prendre pour des cons!
(07/12/2009 08:12:55 ) 90.58.90.118,AReims-256-1-79-118.w90-58.abo.wanadoo.fr

pierre
@geraldine; votre mode de vie est visiblement idéal et si tout le monde vivait ainsi il est clair que le climat serait sauvé, mais je ne comprends vraiment pas pourquoi vous faites toutes ces actions quand dans le même temps vous racontez des énormités sur l'effet de serre, comme quoi le carbone n'est pas gênant etc...?!!!
Apparemment toutes vos actions (ne pas avoir de voiture, etc) ont justement pour finalité de ne pas émettre de CO2???
Là je pige pas tout !?!

@pierre-henri; si je m'énerve comme vous dites, c'est parce que votre petit ton pédant ne marche pas avec moi - l'effet de serre, ça fait 5 ans que je lis toutes les publications dessus donc votre petit air supérieur sur ce sujet qui doit vous intéresser depuis quelques temps qu'on en parle à la télé, ça suffit hein vous me la faites pas ;-)
Enfin puisque vous semblez obnubilé par "le pognon" que les horribles comploteurs se mettent dans les poches, franchement dans cette affaire à part les 2 gloglos allègre et cabrol qui ont vendu plein de bouquins (qui sont bien débiles, je les ai lus et je reconnais bien vos super arguments qui tiennent pas la route), franchement y a que dans leurs comptes en banque que je vois de l'argent gagné sur le dos des honnêtes gens!
Enfin bon c'est vous qui voyez!
Dernière chose; pensez à commander un cerveau u père noël, qu'on puisse avoir des discussions plus constructives en 2010!
(07/12/2009 07:12:47 ) 90.58.251.2,ALille-551-1-76-2.w90-58.abo.wanadoo.fr

Pierre-Henri
Prenez le temps de voir cette remarquable conférence; les courbes officielles y sont très simplement explicitées comme entièrement faussées, et la réalité des faits, fort simple en fait, clairement démontrée; l'augmentation du CO2 suit l'augmentation de température et non l'inverse; ce qui change tout.
Vous aurez de grandes surprises sur l'évolution actuelle des températures.51 minutes pour presque tout comprendre.
Quand le soleil l'aura décidé, le CO2 retournera sagement dans les océans, avec le magnifique résultat qu'on se gélera les miches sans plus avoir de pétrole pour nous réchauffer http://www.js.univ-nantes.fr/14918022/0/fiche___pagelibre/&RH=1246367987292
L'erreur de départ, c'est de toujours faire de l'homme le nombril du monde; c'est ainsi qu'on a pu faire de la terre le centre de l'univers.

Mais quand on réalise que l'energie totale dépensée par l'homme en un an nous est donnée par notre bon vieux soleil en 4 heures, alors on relativise les choses; notre activité est une goutte d'eau dans l'océan, et la terre s'en fout pas mal.
Sauf quand on la salit, et qu'on pollue et détourne son eau vers des fonds privés; ce combat là, c'est le bon A la fin de cet épisode lamentable, c'est-à-dire dans les dix ans qui viennent, l'écologie et même la science pure auront pris tellement de coups qu'elles ne s'en remettront jamais.

Le scandale des vaccinations aura éclaté.
Et les gens se tourneront vers des pratiques superstitieuses, seront la proie des gourous, des sectes et des religions.C'est lamentable.

Rien de plus facile que de supprimer la pollution sur cette planète. Même les éoliennes seront un jour rangées au musée des locomotives.
Il est une énergie qui baigne l’univers, inépuisable, propre et gratuite. On parle de 5000 kW/h par centimètre cube d’éther.
Tesla en avait trouvé une bonne partie, et roulait à l’œil avec un moteur électrique, sans aucune pollution. Un tas d’autres gens ont trouvé aussi.
On leur a juste laissé le choix entre le plomb et l’or.
Beaucoup remplissent les cimetières, d’autres sont riches. Les pétroliers ont tous les brevets. C’est à ceux-là qu’il faudrait faire rendre gorge.
Croyez-vous vraiment que depuis 120 ans on soit obligés de faire tourner ces vieilleries que sont nos moteurs à explosion ? que notre génie n’a pas trouvé mieux depuis ce temps-là ? Cette énergie pourrait voir dessaler l’eau de mer, verdir les déserts, supprimer la faim et la misère.
Ces temps arrivent, à nous de les faire venir. Mais ce ne sera ni avec Nicolas Sarkozy, ni les socialistes, ni les écolos, qui en croquent tous.
Alors qui ?
Pas de Messie en vue…

Toujours bizarre ces internautes qui s'amusent à détourner les recherches des scientifiques du monde entier pour ensuite dire qu'il y a complot...
Vous vous êtes bien faits arnaquer par les dernières rumeurs que continuent de balancer les industriels des hydrocarbures, dans un dernier effort pour tenter de saboter Copenhague. Continuez donc de faire mumuse dans votre bac à sable qu'est internet, bien au chaud derriere vos écrans qui grillent plein de courant soit dit en passant... pendant ce temps-là je vais me bouger et aller à Copenhague pour mettre la pression sur Nicolas Sarkozy et Cie, c'est sûr que s'ils lisent les commentaires hallucinants d'idiotie qui traînent sur le web ils ne risquent pas de faire grand'chose pour le climat !

(07/12/2009 00:12:13 ) 77.201.2.84,84.2.201-77.rev.gaoland.net

Liz Lou Ni
La ratification du Traité de Lisbonne a permis la création de ce poste de Président de l’UE, et Van Rompuy, au service du Groupe Bilderberg, fera tout son possible pour accélérer la réalisation du projet de gouvernance mondiale du Groupe à l’échelon européen ; création d’un super état fédéral dictatorial qui vise à détruire ce qui reste de la souveraineté nationale des états membres notamment par le biais de la création de ces taxes européennes. http://lesogres.info/article.php3?id_article=4538

Il ne faut pas détouner le problème, réchauffement climatique ok mais ce réchauffement climatique est présent dans tout l'Univers!!
A moins qu'on m'ait caché l'existence de voitures et d'usines sur Mars ou Pluton je ne vois pas comment la Terre pourrait être davantage assimilée au réchauffemnt climatique qu'une autre planète!!!
Après certes on est responsable en partie du réchauffement climatique par notre pollution mais à quelle échelle??

N'est ce pas ridicule de nous culpabiliser constamment pour ca alors qu'on aurait tous les moyens pour moins polluer??
Les moteurs à eau existent et se sont avérés être très adaptés alors pourquoi ne pas les utiliser??
Tout simplement parce que comme toujours ceux qui sont en "haut", ceux qui tiennet les fils de nos vies non pas intéret à ce que le Naturel reprenne sa place car cela serait alors beaucoup moins cher pour le consommateur....c'est pourquoi d'ailleurs ils visent à interdire de + en + ce qui est naturel (ex codex alimentarius qui suppose l'interdiction de vendre des vitamines à partir de la fin du mois...vous ne me croyez pas? faites vos recherches sur le net....Ou l'interdication du purin d'ortie qui vient d'être annoncé....n'est on pas dans un monde de fou??

Perso je trouve ça hallucinant que le naturel en vienne à être interdit pour les pesticides, les produits chimiques etc....regardez ce qu'on a dans nos assiettes, c'est dramatique et d'autant plus que de manger sain ça devient un luxe maintenant pour certains, tout le monde ne peut pas forcément se payer ce qui est BIO....

Il y a tellement de produits dangeureux aussi que nous consommons au quotidien sans même nous en rendre compte....exemple le fluor, l'aspartame qui est présent dans nombre de produits alimentaires, le soja, les colorants, le lait qui peut provoquer des cancers et autres, une certaine huile je ne sais plus la marque qui contient du carburant..etc etc la liste est très longue, renseignez vous!! sans parler des chemtrails...encore un autre problème...y en a beaucoup à vrai dire, c'est pourquoi il est temps de se réveiller! )

Faut arrêter de nous prendre pour des cons...ou plutot peut être qu'ils faut que nous nous arrêtions d'être bêtes...
Réveilleons nous les zamis les moutons!!
Le monde est à nous, notre vie nous appartient, reprenons possession de nos vies...
Le boycott de tout le système ne serait il pas l'arme absolu pour que le système s'effondre une fois pour toute d'ailleurs, je pense qu'il faut vraiment y songer....

Et puis il faut arreter de tout cautionner, arrêter de financer les marchés de l'horreur et de la corruption, arrêter de cautionner les millions de morts qui y a dans le monde en ne faisant rien, arreter de laisser crever les sdf qui sont sous nos fenêtres...
Merde faut se réveiller et se demander si c'est logique tout ça!!!!
Le réchauffement climatique c'est encore une fois une grosse arnaque...comme la pandémie de la grippe A (virus créé dans un labo et vaccin très dangereux!!), tout ça pour encore un coup remplir les poches des gouvernements..."145 milliards est le prix que devrait rapporter la taxe Carbone si Le sommet de Copenhague venait à officialiser la propagande que l'activitéhumaine est responsable du réchauffement climatique."(source: http://www.youtube.com/watch?v=BOBLr9fCjj0 ) La taxe carbone n'est qu'un impôt qui favorisera ceux qui ont les moyens d'être "écolo", donc les riches!!

Bien évidemment il est très important de se soucier de l'écologie!!
Ne pas accepter de cautionner leur manipulation autour d'un soi disant réchauffement climatique qui proviendrait essentiellement de l'homme ne veut pas dire rejeter l'idée de nécessité de préserver son environnement!!
Il y a plein de moyens de polluer moins; on peut par exemple en premier lieu se débarasser des centrales nucléaires qui fournissent des armes, beaucoup de pollution (sans parler de l'uranium que nous respirons en ce moment même du aux bombes explosées dans d'autres pays récemment...
Et vi ça ne s'arrête pas à la frontière ça non plus lol)...plus d'armes donc beaucoup moins de morts et de blessés, plus de centrales donc aussi beaucoup moins de malades, cancers et compagnie....on s'imagine même pas les effets que ça pourrait avoir sur l'environnement je pense...Et au fait....
on dit que l'Assurance maladie est en déficit???
Y aurait de quoi pourtant bien diminuer ses coûts....

Et ces solutions elles existent depuis longtemps, toujours même puisque LA solution c'est le naturel....mais le gain de l'argent comme toujours a envouté nos dirigeants, ils préfèrent nous culpabiliser et nous taxer!!
Détourner le problème sur nous plus pas qu'on se rende compte de l'arnaque et qu'on les porte pour le coup en accusation, quoi de plus malin??
Ils nous disent ce qu'on veut entendre sans cesse mais pas ce qu'ils pensent réellement!! C'est une de leur nombreuses stratégies pour arriver à leur fin....Ils sont contents là, le Nouvel Ordre Mondial est en train de s'installer bien au chaud et personne réagit!!!
Le comble!! Vive la télééé là dessus aussi ils ont bien réussi leur coup, nous on bien lobotomisés! Les pollutions, les déforestations, la dégradation de la santé, l'aberration du nucléaire...sont d'autant plus de problèmes concrets dont l'homme est clairement responsable et dont il faut s'occuper!!

Il y a les éoliennes ou panneaux solaires aussi par exemple..
Ca pollue beaucoup moins que des centrales nucléaires!!!
(comme les moteurs à eau qui enlèveraient toutes les pollution!!!
Et pourtant...le monde tourne autour de l'argent et cela au détriment de la santé et des vies humaines.
A côté de ça quand on nous dit en gros que notre gel douche ou notre voiture est LA cause de la pollution c'est un peu fort je trouve (surtout quand on sait que par les chemtrails ils nous déversent des produits chimiques depuis 20 ans sur la tête sans même qu'on le sache, renseignez vous...)..ils sont très malin comme le fait qu'ils aient parlé de terrorisme lors de l'évènement du 11 septembre pour qu'on l'ai laisse ensuite aller faire la guerre en Irak (pour récupérer des ressources naturelles donc)....
Faut nous réveiller et pas tout croire ce quon nous dit, réféchir davantage par nous meme et arreter de refaire toujours les memes erreurs, tout est de pire en pire et rien n'est prêt pour s'arranger si nous ne faisons rien!!
Après ça sera trop tard, nous serons dans un point de non retour!
Nous sommes dans un monde d'illusions, il est temps de se réveiller et de se responsabiliser car au final les vrais coupables c'est nous, chacun de nous, car si nous ne les laissions pas faire nous ne viverions pas tout ça! Reprenons le contrôle de nos vies et retrouvons notre UNICITE originelle, retournons à notre Source, la Nature, aimons nous au lieu de nous hair et de nous critiquer!!!
ONE LOVE (la viande aussi, ça aussi ce n'est pas médiatisé mais c'est très mauvais pour l'environement aussi, renseignez vous sur le net....
Et puis essayons de respecter un peu plus les animaux, c'est honteux ce qu'on cautionne et donc ce dont on ets responsable encore une fois!!!

Nous ne le savons pas toujours mais sont très mal traités lorqu'ils sont élevés pour leur viande ou pour leurs produits...
Il faut à tout prix privilégier les produits d'origine animal BIO, la protection de l'environnemnet passe aussi par là!! (cherchez sur le net si vous voulez vous verrez c'est horrible ce qu'on leur fait subir, que ce soit la poule, la vache ou autre c'est inhumain!!)
Vidéo sur le réchauffement climatique dans l'Univers: http://www.dailymotion.com/video/x6a9dq_larnaque-du-co2_news http://www.dailymotion.com/video/xb9z0q_climategate-faites-tourner-svp-arna_news "Le PDG de l'Union Européenne (du groupe Biderlberg) dit que la gouvernance mondiale se fera par le biais du Traité de Copenhague et de la Taxe carbone.
Les gros banquiers, JP Morgan, La Bank ok England...tous ceux qui tiennent les cordons de la bourse financent le système réchauffiste parce qu'ils en retirent un gouvernement global qui dirig"

"145 milliards est le prix que devrait rapporter la taxe Carbone si Le sommet de Copenhague venait à officialiser la propagande que l'activitéhumaine est responsable du réchauffement climatique."(source: http://www.youtube.com/watch?v=BOBLr9fCjj0 )
La taxe carbone n'est qu'un impôt qui favorisera ceux qui ont les moyens d'être "écolo", donc les riches!!
Bien évidemment il est très important de se soucier de l'écologie!!
Ne pas accepter de cautionner leur manipulation autour d'un soi disant réchauffement climatique qui proviendrait essentiellement de l'homme ne veut pas dire rejeter l'idée de nécessité de préserver son environnement!! Il y a plein de moyens de polluer moins; on peut par exemple en premier lieu se débarasser des centrales nucléaires qui fournissent des armes, beaucoup de pollution (sans parler de l'uranium que nous respirons en ce moment même du aux bombes explosées dans d'autres pays récemment...
Et vi ça ne s'arrête pas à la frontière ça non plus lol)...plus d'armes donc beaucoup moins de morts et de blessés, plus de centrales donc aussi beaucoup moins de malades, cancers et compagnie."

(06/12/2009 09:12:47 ) 79.86.31.162,162.31.86-79.rev.gaoland.net

marine
Je ne vois pas trop les mesures que l'on pourrait prendre en plus, les pays ne pourront pas stopper du jour au lendemain de polluer, certes, on peut tous faire des efforts chacun de notre côté mais ça ne suffira plus maintenant.
(05/12/2009 17:12:45 ) 81.250.235.20,ANantes-251-1-44-20.w81-250.abo.wanadoo.fr

scalinux
CO2 n'est pas un gaz a effet de serre le metane oui il n'y a pas de rechauffement climatique il y a un dereglement du climat du au cycle solaire.
(05/12/2009 03:12:30 ) 77.193.207.203,203.207.193-77.rev.gaoland.net

Sista Peg
http://www.lepost.fr/article/2009/09/03/1680423_scandale-le-rechauffement-climatique-une-enorme-arnaque.html

Les explications en 4 points
http://www.objectifliberte.fr/2009/11/explosif-les-ordinateurs-du-hadley-center-pirates.html http://www.objectifliberte.fr/2009/11/climategate-2-nouvelles-revelations.html http://www.objectifliberte.fr/2009/11/climategate-3.html http://www.objectifliberte.fr/2009/11/climategate-4.html

"exxonsecret.org est financé par greenpeace, et greenpeace touche de l'argent de rockfeller pour justement creer un fond spéculatif sur le carbone Greenpeace USA est libéralement subventionné par les deux fondations archi-eugénistes Rockefeller (1.080.000 dollars de 1997 à 2005 et Greenpeace USA est spécifiquement subventionné par ces fondations sur des actions “réchauffement climatique” http://www.activistcash.com/foundation.cfm/did/166 http://groups.google.com/group/alt.global-warming/browse_thread/thread/3f7465ddb5e48a49http://www.rbf.org/grantsdatabase/grantsdatabase_show.htm?doc_id=617339FRA les liens de pognon ne sont pas des lien valables, l'argent corrompt...
http://www.lepost.fr/article/2009/09/29/1717387_le-voleur-de-l-optimum-medieval-a-enfin-ete-confondu.html\"
(05/12/2009 00:12:24 ) 77.201.78.249,249.78.201-77.rev.gaoland.net

Eva
L'arbre immobilier à tout dit........
(05/12/2009 00:12:12 ) 90.28.254.171,AAnnecy-257-1-63-171.w90-28.abo.wanadoo.fr

Sista Peg
message: Solidaire avec Géraldine qui a dû encaisser l'agressivité d'un individu qui a eu du mal à être confronté à cette stricte vérité exposée parfaitement par mes prédecesseurs sur ce post..
Il existe pourtant de multiples solutions pour baisser la consommation et donc la production d'énergie fossiles et nucléaires...
Exemple parmi tant d'autres :http://www.dailymotion.com/video/x75uck_energie-libre-moteur-minato_news
(05/12/2009 00:12:25 ) 77.201.78.249,249.78.201-77.rev.gaoland.net

Pierre-Henri
Désolé, je ne suis pas d'accord avec vous, Pierre, et il faut vous calmer.

Je suis bien d'accord que la planète se réchauffe.
Mais l'augmentation du CO2 est une conséquence et non une cause;
Croyez- bien que ça m'emmerde de faire le jeu des pollueurs et des pétroliers.

Mais ce n'est pas parce qu'un mensonge ou une erreur m'arrangent que je vais en faire une vérité.

Les rapports du GIEC sont entièrement bidonnés, et je le sais depuis longtemps.
Le but était de taxer et d'esclavager une fois de plus les populations et le résultat est là.
Et on n'obtenait de subvention que pour trouver des résultats allant dans ce sens; le but?
La taxe sur tout le monde Cherchez à qui le crime profite.
Par exemple, le spectre d'absorption de la vapeur et du CO2 sont les mêmes.
L'énergie captée par les nuages ne peut plus l'être par le CO2, quelque soit son taux.
Les autres gaz a effet de serre sont coupables, mais pas le CO2; lui seul a le même spectre d'absorption que la vapeur d'eau.Vous pouvez admettre un effet de serre pour le CO2 de 0.6° par siècle, c'est à-dire la même différence de t° qu'entre Nice et Marseille, mais ça s'arrête là.

Le dommage est que cette polémique à la con va complètement décrédibiliser les mouvements écolos, ce qui est un des buts de la manœuvre, car le thermomètre descendant va vite faire l'arbitre.

Les écolos ont eu tort de prendre leurs ennemis pour des cons, ils savent très bien ce qu'ils font, depuis le début.http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-gaz-effet-serre.xml

Les écolos se sont faits mettre, profond.Je suis médecin, cela fait quatre mois que je me bats contre l’intoxication médiatique pro-vaccin. J’ai compris comment marche la désinformation à cette occasion.
Croyez-moi, c’est la même qu’on voit à l’œuvre ici, et le but est le même ; le pognon.
(04/12/2009 21:12:19 ) 77.201.4.180,180.4.201-77.rev.gaoland.net

http://chrissouxe.over-blog.org/
Je crois que pour sauver la planète de l'Homme actuel, ça passe par un changement radical en direction de comportements raisonnés, de consommation limitée et de pensées altruistes.

Par ailleurs, tant que nous élirons des corrompus, on ne pourra avoir cette motivation populaire de changement radical nécessaire.
Alors changeons d'abord individuellement et votons en faveur de la planète !
(04/12/2009 20:12:07 ) 77.84.6.131,131.6.84-77.rev.gaoland.net

Viviane TITS
Tout ce qu'ils proposent ne me semble pas encore suffisant.

Il est temps de commencer à vivre autrement et également à prôner la dénatalité (nous sommes trop nombreux sur cette petite planète) et la décroissance économique (nous consomons également trop mais les deux sont liés).

Enfin il faudrait laisser le droit aux autres espèces vivantes de la planète de vivre et de survivre ; nous ne sommes pas les rois de l'univers.
(04/12/2009 20:12:40 ) 87.67.24.55,55.24-67-87.adsl-dyn.isp.belgacom.be

Geraldine Feuillien
message: Pierre, je n’ai pas de voiture, je ne pars jamais en vacances et m’habille presque toujours en seconde mains pour assumer mon choix de vie qui consiste à manger Bio et boycotter toutes les marques de multinationale, la nourriture manufacturées, et autant que faire se peut, le made in China.

J’achète au commerce équitable ce qu’il n’est pas possible de trouver localement et s’il est bien quelqu’un à qui votre coup de gueule n’a aucune raison de s’adresser, c’est bien moi.

Et c’est précisément parce que je m’intéresse à la science que je sais qu’il n’existe pas de concesus scientifique sur le CO2.
Assez de cette désinformation qui occulte, je le répète encore LES VRAIS PROBLEMES!
(04/12/2009 13:12:29 ) 94.108.229.109,cust-109-229-108-94.dyn.versateladsl.be

pierre
Eh bien par exemple parce que vous vous imaginez que "le carbone" est "inoffensif", alors que c'est une des causes du dérrèglement climatique, si la science ne vous intéresse pas je vois pas bien ce que vous venez faire dans ce débat.

Apparemment ça vous énerve de payer plus cher l'essence pour votre bagnole, allez donc pleurnicher ailleurs au lieu de persister dans votre déni...

pour info géraldine, ça fait depuis un sacré moment ( svante arrhénius , eet les mesures modernes confirment ce qu'il avait calculé il y a si longtemps) qu'on sait qu'un trop-plein de CO2 dans l'atmosphère est dangeureux pour la stabilité du climat.
Bin maintenant vous m'excusez, j'ai autre chose à faire qu'écouter vos petites pitreries de collégienne...
(04/12/2009 13:12:01 ) 84.97.220.132,132.220.97-84.rev.gaoland.net

Geraldine Feuillien
Pierre et les autres, facilement aveuglés, incapable de remise en questions de vos acquis, incapables de reconnaître qu'on s'est servi de votre bonne volonté pour vous leurrer...
Telle une mère d'enfant abusé qui refuse d'entendre le lourd secret que son enfant tente de lui confier, tellement la réalité lui semble impossible.

Croire son enfant ébranlerait tous ses repères, ses certitudes, sa confiance en l'homme qu'elle aime, et l'obligerait à prendre des décision bien plus difficiles que le dénis. Vous me faites penser à ce genre de femmes.
Vous me dites que je suis influençable parce que je refuse de payer une taxe sur le carbone inoffensif, peut-être êtes vous l'un de ceux dont les revenus seront tributaire de cet écobusiness?
Ou alors en quoi êtes-vous moins influençable que moi?
(04/12/2009 12:12:22 ) 94.108.229.109,cust-109-229-108-94.dyn.versateladsl.be

pierre
geraldine et autres internautes facilement influençables; il n'y a pas de climategate. Ce pseudo-scandale est monté de toutes pieces par quelques rigolos très virulents sur le net (tels que vous...) .

Renseignez-vous un peu, et vous comprendrez que le seul complot existant sur l'effet de serre c'est la grosse farce lancée par les "sceptiques" qui n'ont aucune envie de changer notre mode vie actuel qui pourtant nous envoie direct dans le mur dans pas longtemps (et ça a déjà commencé, par exemple la crise qu'on subit actuellement et qui n'est qu'un aperçu de ce que sera l'avenir si on continue de ne rien change rien et qu'on continue à perdre notre temps avec vos petites histoires de "scepticisme" et d'insultes grotesques envers al gore et autres)
(04/12/2009 11:12:03 ) 84.97.220.132,132.220.97-84.rev.gaoland.net

lemoine
visualiser le positif, se dire que l'on prend la bonne direction, que des changements ont lieu
(04/12/2009 11:12:56 ) 91.181.225.20,20.225-181-91.adsl-dyn.isp.belgacom.be

l'arbre immobilier
Si chacun de nous pouvait respecter autant le vivant que les entreprises respectent l'argent
(04/12/2009 10:12:58 ) 86.64.189.169,169.189.64-86.rev.gaoland.net

Géraldine Feuillien
Je veux que la vérité soit enfin exposée sur le CLIMATEGATE. Qu'une enquête policière soit menée et que l'on sanctionne ceux qui ont manipulé les chiffres et les scientifiques pour faire croire au consensus sur le CO2 responsable du réchauffement planètaire.
JE veux qu'Al Gore et sa clique soit traduits devant la justice et paie pour ce qu'il a fait. EN vraie écologiste, je ne supporte pas les écotartuffes qui instrumentalise notre soucis de l'environnement pour s'en foutre plein les poches.
Il est temps de mettre un terme aux faux débat et de revenir sur les VRAIS problèmes. Sortir de la dépendance aux énergies fossiles est une urgence, mais l'idée de cette taxe carbone doit être abandonnée d'urgence.
(04/12/2009 02:12:42 ) 94.108.229.109,cust-109-229-108-94.dyn.versateladsl.be

bougouin
il n'y a pas de rechauffement climatique nier la science a se point? c'est carrement de l'endoctrinement le systeme solaire se rechauffe et j'affirme que l'homme n'y ai pour rien

http://www.dailymotion.com/video/xb9zyl_rechauffement-climatique-levee-des_news
(03/12/2009 23:12:05 ) 77.193.207.203,203.207.193-77.rev.gaoland.net

Sista Peg
La taxe carbonne est une grosse arnaque!
La preuve
http://www.dailymotion.com/video/xb9zyl_rechauffement-climatique-levee-des_news
(03/12/2009 22:12:29 ) 77.201.78.249,249.78.201-77.rev.gaoland.net

Ferme Essé - Cameroun
Nous attendons de Copenhague des mécanismes visant à promouvoir la préservation des écosystèmes forestiers menacés par l'action des pauvres qui n'ont pour autre solution que d'exercer la pression sur ceux-ci pour survivre.

Cela suppose donc qu’une attention particulière soit apportée aux questions de réduction de la pauvreté. L’approche doit être holistique.
(03/12/2009 19:12:47 ) 41.223.107.228,41.223.107.228

SPOR
Nous étions une poignée à nous faire jeter dans les années 1970, avec nos pompes à chaleur, panneaux solaires et autre énergies renouvelables, pour continuer à engraisser Giscard et son orchestre avec leur pétole.

1971 et oui déjà à cette époque. Maintenant on entend parler que de ça, mais il est déjà trop tard.

Il y aurait un bouquin complet à écrire, sur les batailles que nous avons livré à cette époque.
(03/12/2009 19:12:52 ) 93.23.40.188,188.40.23-93.rev.gaoland.net

Bono
Optimiste
(03/12/2009 19:12:21 ) 90.59.245.34,ARennes-259-1-118-34.w90-59.abo.wanadoo.fr

Sudan Danièle Rose
Prenons conscience et agissons...
(03/12/2009 19:12:21 ) 85.5.113.63,63-113.5-85.cust.bluewin.ch

mère nature
Je pense qu'il y a une part de vrai dans tout ces débats.

Des réchauffements il y en a toujours eu, mais notre comportement accélère le processus.

Dans tous les cas nous ne pouvons continuer à pomper les énergies de la Terre.
Il faut revenir a un mode de vie plus simple et plus sain.
(19/10/2009 10:10:34 ) 78.239.192.6,78.239.192.6

Marie
Salut Merci felicien oui restons optimiste après avoir fait de journées d'animations et sensibilisation 1 français sur 3 est concernées donc je reste optimiste pour Copenhague et nous assez responsable pour ceux que deviendra notre futur si nous ne faisons rien.
(02/12/2009 14:12:01 ) 92.137.240.32,AMarseille-756-1-24-32.w92-137.abo.wanadoo.fr

Correspondant-Co-Rédacteur en Chef Évo (DEHELVET)
Salutations terriennes à tous.
Mon ami Félicien Michaut vient de parler avec son cœur, avec l’âme d’evolutionnaire.fr. On ne peut qu’approuver ce texte et même en rajouter une couche ; il faut arrêter le massacre !

Bien sûr, on entend ici ou là des propos lénifiants disant qu’il ne faut pas s’inquiéter, que c’est naturel… même des propos carrément ‘’ négationnistes ‘’.

Mais il est vrai que rien qu’aux Etats-Unis, il s’est dépensé 350 millions de dollars en campagnes pour nier le réchauffement ! (oui-oui).

Et alors ? et alors…
On ne peut pas empêcher une marche en avant, une marche vers le progrès.
Mais on peut l’encadrer, faire qu’elle passe ici ou là, faire qu’elle n’oublie la l’Homme qui est broyé dans cette machine infernale et sans âme. On peut faire que cette marche amène la prospérité à tous en respectant la nature, en respectant notre Terre ‘’ que nous bouffons jusqu’au trognon ! ‘’.

Notre planète est belle. Notre planète est rare car c’est une bleue… un cadeau dans l’immensité de l’univers.

Et de quelques-uns à gueuler notre détresse, nous sommes maintenant des milliers comme vous êtes des milliers à nous lire. Comme d’autres, nous aimerions parfois aller au spectacle au lieu de passer des heures à écrire des ‘’ papiers ‘’ pour vous intéresser, pour vous sensibiliser à la cause écologique, qui est au final l’ennemie de personne mais l’amie de tout le monde.
Et evolutionnaire.fr n’a pas fini de vous surprendre, vous verrez !
Mon ami Félicien a su dire ce qu’il y a dans le cœur et la raison de beaucoup d’entre nous ; chapeau ! Merci Félicien.
(30/11/2009 23:11:59 ) 83.113.40.154,AClermont-Ferrand-156-1-41-154.w83-113.abo.wanadoo.fr

pierre
Bonjour Félicien, bien d'accord avec ce texte, ainsi que les réactions de nico et louis. J'aimerais juste ajouter que les théories des "sceptiques" du climat sont héritées du temps où, dans les années 80, l'industrie du pétrole, du charbon et de l'auto ont fait une sorte de pacte car les scientifiques commençaient à s'inquiéter de l'augmentation du CO2... allégations reprises ensuite par george w. bush et d'autres mammouths qui avaient peur du changement profond que cela impliquerait de tenter de régler ce problème, ainsi que pour leur sacro-sainte croissance...

On voit bien dans quel merdier tout ça nous a menés.

Pour en revenir au sommet de copenhague, j'ai espoir que ça aboutisse, ça fait des années que j'attends de voir .

D'après les scientifiques et Greenpeace ainsi que le wwf et les Amis de la Terre, une chance de s'en sortir niveau réchauffement mondial serait que l'Europe annonce 40% de réduction des ses GES d'ici 2020 (!)
(30/11/2009 17:11:27 ) 84.97.220.132,132.220.97-84.rev.gaoland.net

nlnico
Hello, moi en ce moment je suis effarer de voir que les gens mélangent tout !

Comment sortir de ce monde, si on n’arrive pas à le comprendre ?
L’autre jour j’entendais des gens dire que l’écologie ce n’était que du pipo parce que soit disant des mails de chercheur avaient été intercepté, et que dans ces derniers il était écrit que grosso modo c’était un mensonge, un complot, du coup !

Tous les septiques à l’écologie se faufile dans la faille pour dire « l’écologie c’est du mytho !
D’ailleurs y a déjà eu des réchauffement climatique, et le dernier à eu lieu au moyen age !
C’est un complot pour faire du fric !!».

Et ces pauvres gens restent à débattre sur le fait de savoir si le réchauffement est réel ou pas, si c’est de notre faute ou pas !

Alors moi, pour faire simple, je veux bien dire à ces abrutis qu’ils ont raisons, comme cela ils seront content !

Et on gagnera du temps de discussion inutile et immature !

On à l’impression de voir un débat sur « est ce que les martiens existe ? »

Ils sont pitoyables !

Est-ce que la pollution de la terre, de l’eau, la déforestation, l’extinction des animaux et des espèces végétales sont des mythos ?

Il faut arrêter de ce cacher derrière le moindre prétexte pour ne rien faire, et dire que ce n’est pas de notre faute.

L’un des plus grand défaut de l’homme est de ne pas s’admettre… tout est toujours la faute des autres ou est le choix d’un dieu quelconque. Réchauffement climatique ou pas nous empoisonnons la planète à grande vitesse.

Décroissance ?
Ou jouissance ? Ca y est !

Mon scepticisme revient au gallot… Nous n’y arriverons pas dans l’état actuel des choses, pour changer tout cela, il va falloir souffrir !

Autant que nos frère Africains ou d’ailleurs ?

Je ne sais pas… Mais on n’y échappera pas !
Soit nous souffrirons de notre choix d’avoir moins de confort (mais je ne suis pas convaincu que se soit vraiment mal)
Soit nous souffrirons de manière plus rude et non voulu, maladie, famine, guerre, etc.
(30/11/2009 13:11:32 ) 86.212.180.254,ASte-Genev-Bois-154-1-73-254.w86-212.abo.wanadoo.fr

louis
Tout d'abord bravo pour ton article ensuite tu as tout dit au niveau theme la relation entre la terre, les humains et les technologies inventes par l'homme. pour ma part quelque soit nos idees et partis nous devons tous se rassembler pour le climat !

Nous devons devenir des volontaires de la cause ecologique !
Nous devons tous citoyens être mobiliser pour sauver la terre sauver notre climat et donner des idees sur une societe ecologique !A nous tous de proposer une à plusieurs idees et de rassembler tous nos propositions et que nos gouvernants puissent obtenir nos ecrits!
Nous devons tous être mobiliser sur Copenhage et l'ecologie est cette pensee nouvelle qui donnera à l'humanisme un nouveau souffle sur toute la terre et les peuples , les jeunes tous les peuples irons vers cette pensee nouvelle !ton texte est super et je t'en felicite ami !
Bravo je comprends bien tes idees et ton site je lis souvent bonne soiree à tous et à toi ami
(30/11/2009 01:11:03 ) 90.18.133.15,AAmiens-153-1-38-15.w90-18.abo.wanadoo.fr

.

Haut de la page

[ Ajouter un commentaire ]